McMurphy писал(а):Ребят, мы по-моему о разных вещах говорим
Вроде начали с того, что возник вопрос: что лучше вторая стилевая или "И"? Т.е. мы предполагаем, что как минимум одна стилевая у нас уже есть. Неужели при наличии одной стилевой спецухи, допустим солнечной, вы будете играть дождем? Вот это по-моему глупо. Значит даже с "И" в составе мы играем максимум тремя стилями. Или я тут тоже не прав? Вот при отсутствии хоть одной стилевой, тогда да, можно любым стилем играть.
Далее углубимся в расчеты) Мы имеем два варианта: две стилевые и стилевая плюс "И". Считаем.
Д4И4 при бразиле дает 40+33=73%
Д4И4 при спартаке дает 24+33=57%
Д4И4 при тики-таке дает 16+33=49%
Д4Км4 при бразиле дает 40+24=64%
Д4Км4 при спартаке дает 24+16=40%
Д4Км4 при тики-таке дает 16+40=56%
Итого имеем преимущество в любимом стиле 9%, примерно равный второй и преимущество те же 9% при игре третьим стилем. Вроде бы однозначно стилевая+И лучше. Однако, мое мнение тут есть несколько "но". Спартаковский стиль, имхо, ущербный из всех солнечных - бонусные позиции для опт2 LW\RW и LB\RB (считай, 4 игрока!) в спартаке "красные", т.е. имеют нехилый антибонус. Поэтому я им почти не играю. Тики-така в этом плане видится мне интереснее, а она на 7% хуже при прокачке стилевая+И. Другое дело, что все-таки гораздо чаще мы играем любимым стилем, а там на 9% лучше смотрится Д4+И.
Короче, надоело мне это рассусоливание. Мое мнение, "И" - неплохая спецуха, но вкачивать ее имеет смысл третьей или четвертой.