Согласен, что этот матч похлеще будет. Ладно, как то еще можно объяснить, что хозяева гол забили, но почему гости смогли забить всего 1 гол при таком преимуществе? Конечно можно совершенно точно ответить на этот вопрос - вратарь отбивает удары по воротам. Вы (carlic) считаете это логичным, когда вратарь с РС 112 отбивает 8 ударов из 9, причем удары наносят игроки, которые имеют РС в 2 ... 4 раза выше, чем у вратаря? Я допускаю что даже слабый вратарь может отбить удар сильного игрока, ну два удара отбить, пусть даже 3 (очень сильно повезло), но не 8 из 9 И матч Gandalf я привел примерно по той же причине - у хозяев очень слабый вратарь с РС 58, они тактически проиграли все что можно и, теме не менее, пропустили всего 1 гол в свои ворота. Это не нормально (ИМХО).
carlic писал(а):P.S. По второму матчу, я думаю, все понятно. Поставили много хороших игроков, но забыли про форвардов. Выкладывайте уж лучше "нелогичные" матчи с ничьей или проигрышем более сильной команды в матче. А тут еще все нормально закончилось для фаворитов. Вообще то в атаке принимают участие все полевые игроки команды и Вы это хорошо знаете. Конечно роль у игроков разная и в атаке высока роль нападающих. В приведенном матче действительно один из двух форвардов команды "Экранас" заметно слабее остальных игроков этой команды, другой форвард слабее по РС, но у него есть У4, так что он не намного слабее других игроков "Экранас". Но обратите внимание, что вместе с вингерами атакующая линия "Экранас" имеет значительное превосходство в силе над защитной линией гостей. Пусть это превосходство не в 2 раза, как в целом по силе команд на поле, но всё равно это превосходство значительно. А смогли забить всего 1 гол и тот с пенальти. На мой взгляд, при существующем раскладе сил на поле (как угодно считайте, хоть целиком, хоть по линиям, хоть индивидуально) это не нормально, что команда "Экранас" не забила ни одного мяча с игры. |