Albelda писал(а):

Спартак писал(а):Онопко

Осасуна

Akar писал(а): ...не совсем их "Громкая связь" (вспомнил, что есть ещё уже сугубо их "Обратная связь", я ее смотрел, но вообще не помню, надо бы пересмотреть).

Talianyc писал(а):Сидит целая федерация и читает пол сезона обзоры о том, как Вася с передачи Пети забивает на такой-то минуте гол. Кому-то нравится, кому-то нет. А потом выходит бомба, которая отличается от всех предыдущих обзоров. Естественно тоже, кому-то нравится, кому-то нет. Не нравится, не жми монетку. Нажми дизлайк. Пожалуйся Акару. Поплачься в жилетку... А теперь вопрос, кто вам, уважаемый, дал право обзывать человека за то, что ваши вкусы отличаются?

Gladis писал(а):Как изестно, "дураку закон не писан", и пан Митраша это подтверждает на деле

Le Tissier писал(а):Сейчас пачками плюсуются именно обзоры формата "Вася забил гол". В чем смысл существования обзора, который мне пересказывает 8 отчетов о матче? И что более важно - почему такой обзор нужно плюсовать, а творчество человека - штрафовать и осуждать?

Rhob Lupin писал(а):

Mitrasha писал(а):Это не гиниально. Это глупо. За такие обзоры нужно штрафовать не хило. Есть специальные сайты и форумы для непризнанных писателей и поэтов - вот там можно развернуться. А если уж обзор футбола, пусть и виртуального - то обзор по сути и по делу. Читать чужой бред - сомнительное удовольствие для адекватного человека.

Так человек не Слово о Полку Игореве пересказывал, а просто обзор матчей в такой стилистике ...

Akar писал(а):Наверное, надо все-таки в этой теме подвести такой промежуточный итог. Была идея возродить обзоры туров. Этим занимаюсь. За них увеличили оплату, добавили поощрение администрации и так далее. Но речь про обзоры тура!

В обзоре тура должен быть обзор тура и ничего другого. Меньше текста, больше полезной и самое главное интересной информации. Простор для фантазии там достаточный - что за команды, какие цели, в каком они состоянии были до матча, что решили делать, получилось - не получилось, какой итог - анализировать можно кучу всего, что касается чемпионата на момент тура, о котором идет речь, это и оплачивается, но таких обзоров минимум. Гораздо проще написать что-то из своей фантазии отстраненное или остроумно пошутить и ждать за это оплаты. Но мы за это оплату в данный момент не даем. Мы ждем в обзорах туров обзоры туров, чтобы что-то там было написано про тур и про турнирную обстановку.

Хотите что-то другое - есть форум, новости федераций, есть свои сайты и т.д. Хотите это вывести в отдельные разделы - статьи, новости, недельные обзоры, художественная литература менеджеров Лиги - создавайте свою тему в идеях и предложениях, что, например, давайте сделаем какие-то отдельные статьи в произвольном формате, как-то их ограничим, чтобы там не публиковали про завод BMW и банк в США, а все-таки было про футбол и про федерацию или про турнир. Подумаем там, что делать с юмором - допускать, не допускать, допускать в отдельный раздел и т.д. Какого лешего делали летописи на старославянском в чемпионате Фарер - я всё равно не пойму, но может быть если это будут статьи с пометкой юмор, то может быть это и нормально.

А пока что всё, что не относится к обзору туров, имеет другой формат, идею, какое бы оно ни было прекрасное и кому-то интересное - из обзоров туров удаляется вместе с автором (автор идет в бан через предупреждение). Потому что мы популяризуем и обсуждаем в этой теме обзоры туров пока что и ничего больше и даже с этим не закончили. Для остального - форум и потенциальные идеи и предложения с каким-то новым разделом каких-то новых статей.

Talianyc писал(а):

Akar писал(а):Нашёл тут обзоры с такими комментариями матчей:

Пойде князь ИФ Фёрьярский Игорь, на поимку крамольников эсирских, иже чаяли лодии воинския эсирские побити крепко, но не вышло. А посланы быша сии лиходеи на Фёрьяр гетманом Иваном, дабы войску фёрьярскому утеснение велие сотворити.

Приидоша соглядатаи да разбои Васильевы на землю Хойвиковскую, и биша боем вогненным по колымаге самоходной. Но уязвлены бысть зело ратником заморским, из стран индокитайских Кьяв Зай Я.

Рекл еси Виталий о некоем ратнике Фроди Бенжаминсен рекомому, из града фарерского неведомого, которого за добрую службу отчизне сыскать надо да наградить, аки не позволил столичным боярам разгуляться.

Хочется поднять вопрос следующим образом - а вот почему за такие обзоры читатели платят по 400-500к? Варианты ответов:

• 1) они не читают обзоры
• 2) это прикольно
• 3) свой вариант

Ссылку на обзор не даю, потому что он удалён. Перед этим автора уже предупреждали за написание другого оффтопика в обзорах, следующая проверка обнаружила вместо обзоров вот такие летописи...

Блин! Да это гениально!
Конечно, всегда такие обзоры читать не будешь, но за пару тройку таких я бы не только монетку, но ещё и доплатил бы.

A-Slane писал(а):сплошным текстом с абзацами и пробелами рассказать об общей ситуации в дивизионе.

Диван писал(а):

Mitrasha писал(а):У меня был игрок с траматичностью 90 (https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=3325046), что не помешало ему без спецухи Тр доиграть до 33-х и уйти на пенсию, оставив бонусы.

Не, не помешала: 5 травм в свой последний сезон, наигранность 56%. Это означает, что слови он шестую травму где-нибудь в конце сезона, и до свидания бонусы.

graf34 писал(а):Для очень умных людей - есть скрытая характеристика игрока - травматизм(точнее, травматичность) называется... Если он есть, значит, кому-то его нужно изучать...
а если вы не хотите его изучать, то вам он и не нужен... так что в чем вопрос, если вы его и не хотите изучать? ответ на ваш вопрос находится в изучении... по-другому его нельзя объяснить...

PS: Если игрок до сих пор даже не так часто травмировался, то это не означает, что у него нет повышенной травматичности...

graf34 писал(а):...а то получается как в анекдоте:
Сотрудник ГАИ спрашивает у водителя:
- почему нарушаешь?
- а все поехали, и я поехал...

aviafar писал(а):Приглашаю постоянных участников принять участие в ОН 64 сезона