Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Дарии и другим напоминаю, что Л влияет на Vs команды только если игрок входит в s17.
Более подробно рекомендую почитать в шапке темы Что такое Vs, опт1, опт2, опт3 и как это считается.

По поводу качать первой Л или не качать, то тут есть свои +/-
Плюсы:
1) с Л4 высок шанс игрока попасть в сборную в 17 лет;
2) Игроков с Л охотнее покупают, чем игроков с другими спецухами;
3) Игрок может усилить игру команды. Особенно это хорошо, когда игрок не входит в s17. Но нужно выпускать игрока так, что бы он баллы не терял;
4) Л можно качать игроку любого стиля. Точнее так: стилевые тоже можно качать игроку любого стиля, но потом могут быть проблемы с продажей игрока.
Минусы:
1) Завышает Vs команды, если входит в s17. Это особенно критично для слабых команд;
2) По моим наблюдениям, у игроков с Л шансы потерять бал с игры выше. Но тут опять же все относительно и не так просто.

Общий подход к прокачке молодого игрока дан в шапке темы Вопросы (советы) по игре ВСОЛ

Если выращивать молодого на продажу, то нужно смотреть продажи этого сезона. Это нужно делать по любому, если не хотите прогадать в цене.
Хороший вариант это заранее найти покупателя и договориться о взаимоприемлемых условиях.
Как правило, покупатель заинтересован именно в проспецушенных игроках.
Игроки без спецух продаются плохо.

Возможно перекос и есть между стилями "дождя" и стилями "солнца", но этот перекос не столь существенен (ИМХО).

"Сильный" перекос между стилями виден только по толкованию под определенным углом зрения. В частности утверждается, что у британи есть преимущество над спартаком в том, что у бритов 2 бонусные позиции нападения (вингеры), а у спартака только одна (АМ). Но давайте не будем забывать, что игрокам нужно отдыхать, а бритам иметь двух сильных правых или левых вингеров это не выгодно для команды. Поэтому очень желательно, что бы у вингеров была спецуха Ат.
Спартаковцам нужно минимум 3 игрока на позицию АМ, поэтому у них всегда есть возможность ротации и можно делать игроков без Ат. То есть уже при существующем раскладе спартаковцам проще иметь сильного АМ, чем бритам сильного вингера.
Для британцев дисквалификация или, не дай Бог, травма вингера наносит очень сильный удар по команде, совершенно несоизмеримый с травмой АМ у спартаковцев.
Это так, только один из аспектов сравнения команд заточенных под британь и под спартак.

Александр (Imago), тренер Викингс, как чувствовал, когда говорил на предматчевой прессконференции
Тогафуафуа - Викингс 2:1

В 20-м туре потерпели поражение, кроме Викингов, еще несколько сильных команд, претендующих на медали чемпионата.
Это Карлтон, Голд Стар и Титави. Но в тех матчах их соперники оказались сильнее на поле и вполне логично победили.

В целом в этом сезоне чемпионат в Д1 Самоа намного интересней, чем был раньше (ИМХО).

тоха84 писал(а):ну мог бы еще грубую включить и выключить разок-два. Так то правильно все. но в силе ты все равно проигрывал, поэтому и проиграл

Так он включил грубую на 16 минуте и не выключал. На 64 минуте получил пенальти в свои ворота.
На мой взгляд, включение грубой игры это довольно рискованное действие с непредсказуемыми последствиями.
Поэтому грубую игру стараюсь использовать осторожно (включаю на короткое время) или в случае острой необходимости, когда результат на табло меня крайне не устраивает. Обычно грубую включаю во втором тайме.

fanati4nyj писал(а):вот тебе несколько примеров, гдее я реально в силе проиграл, но выйграл матч:
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=8975&match_id=421490

Предлагаю этот матч разобрать. Обратите внимание: все три гола были забиты со стандартов, причем голы забивались на последних минутах матча.
Как связана тактика со стандартами?

Светоч писал(а):Возможно http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=382171

Что в матче такого необычного, что на него ссылку в этой теме дали?

serejka1981 писал(а):Встретились на конференции Российский (Р) и Американский(А) врач
А - коллега, у вас бывает так что лечишь от одной болезни, а пациент умирает от другой ???
Р - Нет что вы!!! У нас от чего лечим, от того и умирают )))))))))))

У меня в реале была ситуация как в этом анекдоте:
Положили меня как то в инфекционную больницу. А там одна из врачей оказалась моей знакомой, с которой я учился в школе в параллельных классах. Так вот она, желая похвалить качество диагностики в их больнице, выдала такую фразу:
"У нас (в больнице) очень хорошая диагностика - 100% совпадение диагноза лечащего врача и диагноза паталогоанатома!"
Причем сказала это на полном серьезе, без намека на юмор.
Кстати, диагноз там мне поставили неправильный. Хорошо, что я там по ходу ничем не заразился.

ElZabivallid писал(а):Можно вспомнить принцип "скальпеля Оккама".

Если Вы уж об этом заговорили, то там есть важные нюансы, на которые большинство не обращает внимание:
1) Любое описание это всегда взгляд, который имеет позицию и направление на объект;
2) Любое описание это фрагмент, а не целостность;
3) Зачастую то, что не вписывается в описание, просто игнорируется.
Первые два нюанса хорошо демонстрирует известный пример, когда нескольким слепым дали пощупать слона и предложили описать "увиденный" ими объект.
Третий нюанс можно продемонстрировать на примере как физик доказывает, что все нечетные числа являются натуральными:

доказательство

Я сразу посмотрел, что за фрукт этот yanik1990.
И пытался остальным показать это, за что на меня некоторые ополчились.
Если откровенно, то меня неприятно удивило, что этого yanik1990 у нас в Литве многие поддержали тут на форуме и при голосовании на пост президента.

MaxDreamer писал(а):
romanisti писал(а):Что у на с молодежкой ? Емае... Самая сильная команда группы, а последние два матча в топку... Последний вообще автосос...

Тут вопрос к тренеру. Если бы я знал, что он не сможет отправить состав, то отправил бы его сам. Но он меня даже не предупредил.

Очень неприятная ситуация. Надеюсь, что Илья, тренер молодежки, даст пояснения по поводу автосостава. Тем более что он мне в личку писал как он собирается играть в предстоящем матче.

Maximus#13 писал(а):
Азазелло писал(а): Сколько мы говорим о том, что видим, скажем об НЛО?
И что это с точки зрения науки? Мнений - масса. И все они сводятся к одному: "А х... его знает".
Так это то, что мы ОСЯЗАЕМ своими органами чувств. А что говорить о том, чего мы НЕ ОСЯЗАЕМ?
О том, чего мы не чувствуем, можно с полной уверенностью сказать: этого нет и быть не может. "Быть" ("существовать") значит - быть предметом (объектом) чувственного восприятия.

Что то мне не верится что бы Maximus#13 на полном серьезе так считал, как он написал.
Кстати, дальше привели пример с радиацией, которую мы не в состоянии воспринимать своими органами чувств, но существование которой доказывают по воздействию радиации на предметы и результаты этого воздействия мы можем воспринимать своими органами чувств. То же самое и с радиоволнами.

Предлагаю посмотреть на ситуацию того, что мы осязаем, с другой стороны:
Еще древние задавались вопросом: а существует ли то, что мы воспринимаем своими органами чувств?
Ведь существуют миражи, а также различные видения под действием гипноза или галюциногенных препаратов. А еще есть сон и сновидения.
Более того, многие мистики утверждают про иллюзорность нашего мира. Из наиболее доступного на эту тему можно почитать того же Кастанеду.
Вообще то на эту тему можно найти много разного. Из фильмов сразу на ум приходит "Матрица". Из фантастики - "Футурологический конгресс" Станислава Лема.

Забиваешь мало голов.
Точнее так: вратарь соперника отбил много ударов и мало пропустил. Как результат, у вратаря высокая оценка.
Я так понимаю, что оценка игрока за матч складывается из нескольких компонентов:
1) Базовая оценка игрока
Зависит от его перспективности тренировок, соотношения его номинальной силы на позиции и реальной силы в матче;
2) Действия игрока в матче
Оцениваются эпизоды, в которых участвовал игрок. Успешные действия дают плюс, неудачные действия дают минус. Все действия суммируются с учетом знака. Величина оценивается в каждом эпизоде - чем меньше вероятность успешного действия, тем выше будет оценка для такого действия. Для примера ситуация с вратарем - если вратарь пропустит гол с дальней дистанции, то это ему даст больше минус, чем гол, забитый во вратарской.
3) Результат матча
Тут понятно - за победу всем плюс, за поражение минус. По логике величина +/- должна учитывать опт3 команд и разницу забитых/пропущенных мячей.

Замечание модератора:
Заканчиваем личные разборки на форуме. Игра Вас рассудит.
Давайте относиться к собеседникам с уважением или хотя бы без негатива.
После этого поста за переход на личности начну выдавать карточки
:mg:

Planet Hell писал(а):так сказать финансовый вопрос....
за счет чего можно увеличить доход команды?

Это емкий вопрос явно не для этой темы.

Planet Hell писал(а):победа, ничья, поражения как-нибудь влияют на фонд команды?

Они влияют на Рейтинг посещаемости, который можно увидеть в статистике команды. Этот рейтинг влияет на оптимальную цену билета (чем выше рейтинг, тем больше желающих ходить на матчи с участием Вашей команды, тем выше цену можно ставить на аншлаг).
Оптимальную цену на билеты могут видеть менеджеры с VIPом или можно посчитать при помощи сторонних сервисов.
Выставление оптимальной цены на билеты, как Вы понимаете, влияет на финансы команды.

Planet Hell писал(а):почему сайт называете ВСОЛ: если написано Виртуальная Футбольная Лига?
что такое коллизия?

ВСОЛ это VSOL (Virtual Soccer Online League), что в переводе Виртуальная Футбольная онлайн Лига.

Результатов поиска: 5479

Re: Новички

Re: Как прокачать игрока???

Re: FAQ идей. (обновлено 28.01)

Re: Флудильня

Re: вопрос по тактическим установкам

Re: вопрос по тактическим установкам

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: АнекдотТ во ВСОЛе

Re: Серьезный разговор

Re: Общение с президентом/Идеи и предложения

Re: Флудильня

Re: Серьезный разговор

Re: Вопросы от Жозе

Re: Вопросы от тоха84

Re: В помощь новичку!