Форум - Виртуальная Футбольная Лига

AlexD писал(а):одну ошибку исправили, другая всплыла... долго выставлял и подгонял составы под ограничения кт... в итоге в двух комах вышли игроки от Лиги... обоснуйте, зачем и почему

Мы ошибку исправляли после генерации матчей четверга, поэтому ищите более естественную причину. Часто из-за товарищеских матчей или каких-нибудь тренировок такое может произойти.

всё, увидел проблемный матч. Таки да, проблема во втором туре КТ имела место.

А можно ссылку? Мне ничего неизвестно об ошибках во втором туре КТ.

Эта тема обсуждается вот здесь: viewtopic.php?f=121&t=200191

A-Slane писал(а):https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=20353&match_id=177528
59 минута: угловой+штрафной+удар
73 минута: угловой+угловой+штрафной+удар

угловой+угловой смотрится вполне естественно и по-футбольному. А вот 2 угловых, перешедших в штрафные и последующие удары с этих штрафных по воротам вызывают большие вопросы. Тем более в течении 1 минуты, что невозможно в принципе. Как будто события, произошедшие в разное время (с разрывом в 5 минут ) собрались в одну пачку и отобразились на одной минуте. Потому что если это реально работает как угловой, с которого тут же зарабатывается штрафной, то это шок

К сожалению, рисунок задуман от центра вверх или вниз, в зависимости от стороны, поэтому там на 73-ей минуте штрафной, который закончился ударом, потом два угловых подряд без ударов.

В отчётах о матчах в ленте событий появились фолы, штрафные и угловые.

Так что пойду куплю себе везде третьего гк.

Я только за, потому что правилами мы этого и добивались.

Я узнал, как и в каком случае считаются вратари, Я добавил ответ акара в этой теме в закладки браузера

Подождите, в правилах же всё есть. На трансферном рынке вообще красиво - я хочу продать игрока, я открываю оглавление, там есть раздел "4. Как продать игрока?", подраздел "4. 3. В каких случаях игрока нельзя продать на трансферном рынке?", там написано:

Игрока нельзя выставить на трансферный рынок, если:

он - вратарь, но в его команде менее двух вратарей (отданные и взятые в аренду не считаются)

Правила арендного рынка нужно переписать аналогичным образом, там сложнее найти фразу " Нельзя выставить на арендный рынок вратаря, если у вас в команде менее трёх вратарей. В этом абзаце взятые и отданные в аренду игроки не считаются при подсчете количества игроков в команде."

Диван писал(а):
Диван писал(а):Такое сейчас не редкость, и, судя по отстутствию штрафных санкций, это вполне по правилам.

Единственный вывод, который лично я могу сделать по сделке, что судя по статусу проверки сделки её никто не видел. "Проверяющие" потратили на изучение сделки до 15 секунд.
И по причине, что сделку никто особо и не проверял, вывод, что "это вполне по правилам", как минимум, преждевременный.

A-Slane писал(а):Короче, надо везде купить гк 16-35 за 10% и держать до 20 лет. В 20 лет продавать его (чтобы силу не терял и карьеру не закончил) и покупать по новой третьих вратарей 16-35 за 10%. Не чтобы ими играть, а чтобы просто свободно управлять другими двумя вратарями. Понял. Пойду совершу 5 бессмысленных покупок в свои 5 клубов

Вратарь 16 35 в два раза сильнее, чем вратарь от Лиги с силой 15, даже если спецух у него нет. Может иногда и сыграет. А может в команде еще окажутся лишние изучения и отыщется бриллиант. Вот так ненавязчиво Лига вернула состояние команд и игру в более футбольное русло.

Кстати, подумалось, что в определенных футбольных клубах даже профессиональных скорее всего держат определенное количество игроков на контрактах (и вратарей тоже) без расчета, что они будут играть, а чтобы тренировочный процесс был полноценным (ну и на случай, если вдруг всё-таки как-нибудь что-нибудь в крайнем случае, то было кого на поле выпускать или в резерв посадить).

A-Slane писал(а):
- если бы на аренде было 2, то ну значит я буду сдавать второго вратаря, в команде будет один вратарь. покупать никого не надо, он периодически будет возвращаться, сбрасывать недовольство.
и это проблема менеджера, связанная с его некомпетентностью, раз он готов играть с таким недовольством. Один раз отдаст второго гк, поймет, что сделал глупость и больше не будет так делать. Не вижу проблемы сделать 2 и при трансфере и при аренде

Проблема в том, что это может быть связано не с некомпетентностью менеджера, а наоборот, с оверкомпетентностью ) Некомпетентность быстро исправляется - понятно, окей, я куплю - компетентность повысилась, проблема решилась. А вот оверкомпетентность, когда игра с таким недовольством может стать нормой - это больше пугает.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

A-Slane писал(а):
Ridik писал(а):Вот сей час я на последние деньги (одолженные у менеджера) покупаю в Пилахуин не нужного мне третьего вратаря. Что бы сдать в аренду второго. Есть возможность у менеджера без проблем сдать игрока, ну зачем мешать и заставлять делать не нужные покупки?
В данном случае это вредит клубу, можно было эти деньги потратить на тренировку
полностью согласен. Он же всё равно сделал, что хотел. Чем ему помешало ваше ограничение? Вы добились только того, что в команде осталось 2 гк после выставления на аренду третьего. Только вот один из этих трех куплен исключительно с целью сдать в аренду второго (потому что прибыль с его аренды будет в 20 раз выше, чем стоимость покупки третьего гк). То есть купить ненужного третьего гк на сезон ради сдачи в аренду второго - ВЫГОДНО. Что делает немножко абсурдом неигровую цель приобретения третьего гк

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:
Это как я в начале сезона скупил мусор ради выгодного продления контрактов с основой. Вы ввели на это серп тут же. Сейчас третий гк покупается ровно как тот же мусор, чтобы выгодно сдать второго в аренду. Думаете кому-то реально нужен полезный третий гк в команде? Да нет конечно, покупают все за 10%, чтобы просто можно было зарабатывать с аренды второго и всё https://virtualsoccer.ru/transflist_his ... id=6475416 . Купил за 1М, чтобы успеть доконца сезона сдать дважды в аренду своего запасного по 5 туров и получить 10М. Так что нет смысла ограничивать аренду таким путем, пусть везде будет лимит одинаковый

1. Третий ГК никуда не денется, пока он будет сдавать второго в аренду. Вряд ли имеет смысл его продавать после аренды, а потом перед новой снова покупать.
2. Третий ГК это лучше, чем ГК от Лиги, и возможно, если Аверс хорошо подкрутит генератор (сарказм), то он даже это сможет увидеть.
3. Он не сидит с одним ГК и недовольством, которое ему, например, "не мешает".

"Отдалживаю деньги" на покупку вратаря за 245к - такой себе аргумент, чтобы считать это проблемой.

A-Slane писал(а):Если у всола политика, что ГК должно быть 3 - пусть их должно быть ВСЕГДА, чтобы все четко понимали, как это работает. Если два - пусть их будет 2 ВСЕГДА.

Хотелось бы, но трансфер и аренда это две большие разницы:

Команде на постоянку нужно обычно 2 вратаря (у всола политика, что ГК должно быть хотя бы 2) - принимаем за аксиому и одного вратаря в команде даже не рассматриваем.

Трансфер: Если ты хочешь вратаря продать и купить другого, то покупать левого третьего ради возможности участия на трансферном рынке - это какая-то фигня, третий тебе не нужен, а купить сразу третьего нормального без продажи уже имеющегося и только потом продавать ненужного - не всегда есть средства. Получается, что мы даём возможность временно иметь одного вратаря, если менеджер продаёт вратаря и хочет купить другого. Безопаснее купить третьего и потом продавать, но если хочется прям сегодня начать продавать и завтра покупать, то нет препятствий патриотам.

Аренда: Если ты хочешь сдать в аренду и у тебя 2 вратаря, то ты начинаешь играть всё время аренды с одним вратарем и это плохо.
Поэтому для сдачи вратаря в аренду у команды должно быть 3 вратаря, тогда остаётся два, а третий ходит по аренде.

Ситуацию с тем, что я сдам своего вратаря в аренду дорого, а возьму другого в аренду дешево будем считать во всоле запрещенной, если только речь не о третьих вратарях - там пожалуйста, но это какая-то не очень футбольная и сложная история, хотя может кому-нибудь в редких случаях и нужная, но точно не ради аренды вратаря стоимостью 100к.

Если арендованные не учитываются - то пусть не учитываются и советом, и при выставлении на рынок. Если учитываются - пусть учитываются и при выставлении и при оценке советом.

При выставлении на рынки учитываются свои игроки, которые есть в распоряжении, чтобы эти ограничения вообще работали, а не сбрасывались бы арендой левых игроков, которые потом уходят, а в команде уже всё - все ограничения нарушены, ни вратарей, никого, круто ))

Совет директоров оценивает текущую ситуацию в команде без вникания в детали, каким образом так у менеджера получилось сделать, его интересует ситуация в команде и ее улучшение со временем (делайте, что хотите, но чтобы результат был).

В аренде баллы неплохо набирают, поэтому многие и сдают.

Нужно придумать ограничение на арендном рынке, чтобы аренда имела спортивную составляющую и арендовать можно было только такого игрока, который мог бы хотя бы теоретически помочь команде, в которую он арендован.

Мне почему-то кажется, что привязываться можно к силе (возраст почти неинтересен при аренде ради побед, спецвозможности - можно тоже, но не к цене привязываться, а к количеству). Взять за минимум что-нибудь типа половины (говорю от балды) от средней силы игроков, попадающих в C17 (или C14, а то и C11) (если С17, но в команде нет 17 игроков, то делить не на 17, а на реальное число игроков) и разрешать подавать заявки только на игроков с силой не меньше этого минимума (и количеством спецух не меньше минимума спецух).

Тем самым убьётся аренда игроков 16 35 полностью, возможно, слегка повысится конкуренция и цены на аренде, и проблем с проверкой сделкой, в которых аренда произошла ради наигрыша игрока в ущерб спортивным результатам команды, станет меньше.

Почему не сделать логично? Есть у тебя арендный вратарь например на 7 туров, то и своего можешь отдать в аренду на эти же 7 туров

На мой взгляд слишком сложная логика, которая не нужна. Получается есть аренда на 7 туров, но ты можешь выставить вратаря только на 5 или 6, потому что торги то будут впереди, это не воспринимается легко и понятно, а ради чего это всё? Чтобы можно было взять в аренду дешевле, а сдать дороже?

Сейчас правило: есть три своих вратаря - можешь сдавать в аренду второго или третьего. Желательно при этом понимать, что третий вратарь может выйти на поле, если с первым что-то случится.

Проверил. На самом деле в правилах не совсем так или совсем не так, как вы пишете.

Во-первых, отданные и взятые в аренду игроки не учитываются при выставлении игроков на трансферный и арендный рынки.

Во-вторых, в правилах написано, что продать можно второго вратаря, а сдать в аренду только третьего - именно в этом факте кроется ответ на все ваши вопросы. Арендованные тут не учитываются, и отданные в аренду тоже. Для трансферного рынка сделано послабление, чтобы оживить трансферный рынок и дать возможность купить нового вратаря на средства, полученные от продажи первого. С одним вратарем команда играет хуже и совет директоров недоволен (пожалуй, об этом следует предупреждать при продаже второго вратаря).

В-третьих, (и вот тут мы первый раз касаемся совета директоров - ранее совет директоров у нас в вопросе не фигурировал) совет директоров готов мириться с любым способом, которым вы смогли решить проблему второго вратаря - если вы его арендовали и таким образом временно проблему решили, то окей, поэтому совет директоров видит взятых в аренду вратарей.

Про пять вратарей тоже не понял удивления - да, у нас при пяти вратарях совет директоров считает, что менеджер что-то делает не так. Даже если он купил случайно четвертого и пятого (что уже само по себе является - "что-то сделал не так"), сама покупка четвертого вратаря - это тоже довольно странная история по нашему мнению, которое мы реализуем в виде совета директоров.

В общем и целом, главный мой ответ на приведенное описание - отданные и взятые в аренду игроки не учитываются при выставлении игроков на трансферный и арендный рынки - в связи с чем ваше описание ситуации не соответствует действительности и правилам игры.

Хотите сдавать второго вратаря - купите любого третьего.

У нас по причине того, что это игра и при поражении вы не оставляете себя и семью без денег и еды, любая имеющаяся возможность для менеджеров "ходить по лезвию" обязательно будет ими использована. А потом получается "ой, я не успел, я почти все рассчитал, но не все учёл, мне одной минуты не хватило, а ведь я управлял командой 20 лет".

Ещё почему-то сильно просят иметь возможность искать игроков, у которых нету определенных спецвозможностей. Это нужная фича?

Я подписался :super:

Результатов поиска: 2430

Re: ошибка - изменение силы после матча

Re: ошибка - изменение силы после матча

Re: RIP Туркменской мафии 🇹🇲💀

Re: Лента событий и текстовая трансляция матча

Re: Лента событий и текстовая трансляция матча

Re: Баг с определением числа вратарей в команде

Re: Баг с определением числа вратарей в команде

Re: Баг с определением числа вратарей в команде

Re: Баг с определением числа вратарей в команде

Re: Баг с определением числа вратарей в команде

Re: Баг с определением числа вратарей в команде

Re: Баг с определением числа вратарей в команде

Re: Баг с определением числа вратарей в команде

Re: A-Slane news

Re: На просторах ВСОЛа