Вопрос можно понимать по разному, поэтому 2 ответа: 1) В самом товарищеском матче сыгранность зависит от стартового состава игроков, как и для любого другого матча. 2) При расчете сыгранности команды товарищеские матчи не учитываются. |
Вернуться к расширенному поиску
Вопрос можно понимать по разному, поэтому 2 ответа: 1) В самом товарищеском матче сыгранность зависит от стартового состава игроков, как и для любого другого матча. 2) При расчете сыгранности команды товарищеские матчи не учитываются. |
По моим наблюдениям 3-5-2 дает преимущество перед 4-4-2 только при определенных раскладах (стиль игры, тактика, причем учитывать нужно это для обеих команд). И раскладов в пользу 3-5-2 сравнительно мало, относительно наиболее распространенных схем игры. Я бы даже сказал, что таких раскладов очень мало. В общем случае 3-5-2 рискованна с точки зрения обороны своих ворот, так как при игре этой расстановкой сильный упор делается на создание искусственного положения вне игры, а этот прием сам по себе "стремный" и слабо эффективен во многих раскладах. Опять же подчеркиваю: это мой взгляд на игру, а не безоговорочная истина. У меня нет доступа к алгоритму генератора или хотя бы к расширенным отчетам матчей (а жаль ) Теперь про шапку этой темы. Я готов поместить в шапку под спойлеры информацию по теме от других опытных менеджеров. Думаю было бы интересно что бы там были разные аргументированные мнения с указанием авторства. В идеале конечно если бы информацию по генератору дал Акар или хотя бы прокомментировал то, что в шапке уже написано. Надеюсь на понимание и сотрудничество |
И я так же считаю уже давно Причем есть и другие причины, ставить игроков не на свои позиции |
Или сделать что бы игроки из СШ приходили с каким то % наигранности. Или считать матчи с начала прихода игроков из СШ, а не все матчи команды. |
Я бы сказал иначе: исходя из п. 10 у Германии должно было быть много шансов забить гол. С "намного больше" я не согласен, так как это можно понимать как сравнение шансов двух команд. У шведов тоже было много шансов забить гол. Есть подход к расстановке, который Вы описали, а именно получить больше силы состава за счет максимального использования бонусных позиций и, как довесок, " иногда добиваться +0,5 балла за опт."(по видимому, опт1). Такой подход используют очень многие менеджеры. На мой взгляд, этот подход неправильный. Я использую иной подход к расстановке игроков. Вот тут я согласен полностью. Я не вижу причин, которые бы вызвали такую низкую точность ударов (например погода). Особенно это странно выглядит, если посмотреть матчи юниоров других сборных, которые прошли в этот день. Может есть у кого идеи почему в матче у игроков была такая низкая точность ударов? |
Советую не применять к ВСОЛу механику других футбольных менеджеров, где при некотором суммарном превосходстве в силе одной команды над другой гарантированна победа более сильной команды не зависимо от действий другой команды и где речь идет только о том с каким счетом победит сильная команда. Кроме того, во ВСОЛе нет такого, что победившая команда всегда получает больше плюшек с игры, чем проигравшая. Зачастую бывает наоборот - проигравшая команда получает больше баллов силы с игры, разумеется если она сыграла грамотно. |
Ошибаетесь. Все с точностью до наоборот - в КЛК играть интересней и обычно прибыльней во всех отношениях, в том числе и в игре на баллы. ИМХО: нету тут такого ориентира, хотя бы потому, что чистая сила команды это еще не показатель, кроме того есть тактика игры команд, погода и еще масса разных факторов. Да и сила игроков в команде обычно имеет приличный разброс, поэтому важно на какой позиции какой игрок играет. |
Сам по себе вопрос неправильный и некорректный. Зачастую проиграть сильному сопернику это выгоднее для команды, чем выиграть у слабого. Я придерживаюсь такой же точки зрения, что высказал GTA: Играть нужно так что бы результат игры был как можно более выгодным для Вашей команды. Выгода в частности в том, что бы заработать как можно больше баллов силы игрокам Вашей команды по результатам матча. Именно в играх с сильными соперниками баллов можно (и нужно!) зарабатывать много. Научитесь выставлять грамотно опт2, да и в целом играть грамотно и результаты Вас будут радовать. Постарайтесь разобраться с составом своей команды и избавиться от ненужных игроков. Для понимания того, кто нужен, а кто нет, советую прочитать в шапке этой темы про сыгранность. |
Как лучше сыграть - отсидеться в обороне или попытаться атаковать и победить зависит от очень многих моментов. Во первых, важно планировать сразу несколько матчей вперед и выбрать для себя приоритеты. Заранее решить где будешь ветеранов наигрывать, а где будешь играть в полную силу. Когда и кому дать отдохнуть. Да и еще много чего. Во вторых, или во первых важно правильно оценивать соперника. Понять как он играет, к чему стремится и тд. Цифры соотношения сил, которые даются в информации к матчу, это очень условно и зачастую не отражают реального соотношения сил команд. В третьих, рекомендую планировать оптимальность на матч. Более подробно в шапке этой темы |
Для всех остальных: Давайте разберем матч Украина (молодежная) - Эстония (молодежная) 1:3 По ходу будут ссылки на пункты в шапке, например п.3 Суперзащитная тактика творит чудеса. Эстонцы выставили очень плотную защиту (6 полевых игроков на позициях защиты) и играли зонально. Они проиграли способ защиты, но если бы они сыграли по игроку, то еще не факт, что их оборона была бы более эффективной. Потому что у двух ключевых игроков в защите сборной Эстонии есть спецуха От4 (см. п. 1) и есть еще кое какие факторы, о которых пока говорить не хочу. Обратите внимание, что все голы забивались после того, как украинская сборная сменила тактику на "все в атаку" (см. п. 2) и включила грубую игру (см. п. 5). И сразу пропустила гол в свои ворота. Второй гол был забит с пенальти (см. п.10). При грубой игре обеих команд пенальти мог быть назначен в сторону любой из команд и, на мой взгляд, шанс пенальти в сторону обороняющейся команды заметно выше, так как она больше обороняется (т.е. меньше владеет мячом). Поэтому грубо играть в обороне крайне рискованно. В данном матче сильно повезло эстонцам, что назначили пенальти в ворота соперника, а не в их ворота. Кстати, обратите внимание как удачно вошел в игру на 71 минуте матча Всеволод Оржеховский, который забил гол. Хорошо видно и по голам и по ударам в створ ворот, что у сборной Украины имели место проблемы в обороне, особенно заметные при игре тактикой "все в атаку". В этом плане советую прочитать п. 11 в шапке темы. На основании того, что там написано, можно дать следующий совет: Если Вы уверены в силовом превосходстве Вашей команды, то играйте тактикой 4-4-2. Шансы пропустить гол в свои ворота, увлекшись атакой, будут заметно ниже. Обратите внимание, что в матче Германия (юношеская) - Швеция (юношеская) 0:0 Сборная Германии играла точно такой же расстановкой игроков, как и сборная Украины. И по ходу матча делала примерно то же самое. 2smart4you и болельщики сборной Германии наверно огорчены, что их любимцы не победили, вместо того, что бы радоваться, что не проиграли. У немцев супер вратарь Рене Адлер и его заслуженно назвали МоМ. Если бы ему практики игровой побольше, то он был бы еще круче. Хочу подчеркнуть, что разбор матча он субъективен и я говорил об особенностях матча, удачных или не удачных действий тренеров сборных. Мы не знаем какой был бы результат если бы матч молодежных сборных Украины и Эстонии сгенерировали раз 10 (для набора статистики). Опыт повторных генераций показывает, что разброс результатов довольно велик. Поэтому безусловно не обошлось без везения для сборной Эстонии, но это не перечеркивает то, что я написал выше (ИМХО). |
Как я понимаю, Avers не видит ничего плохого когда менеджер разваливает команду. Или я что то не так понял? |
У нас очень любят апеллировать к реальному футболу. Так вот тренер в реальном футболе вносит коррективы в игру своей команды в зависимости от соотношения сил на поле. Дискутировать конечно на эту тему можно много, но если мы хотим более логичное поведение команд на поле, то нужно дать тренеру такой инструмент, как я предложил (ИМХО). ============================================================================================ Когда упираешься в "заглушку" это обычно хорошо видно и думаю montekristo об этом прекрасно знает. Понимаю, что подобные матчи вызывают негативные эмоции. На мой взгляд, в данном конкретном матче мы имеем проблему из-за не оптимальной настройкой самой "заглушки". В том смысле, что, по хорошему, команда Самгурали должна была бы забивать больше голов. Думаю есть смысл создать отдельную тему с обсуждением этой проблемы и предложений по выходу из нее. ============================================================================================ 2smart4you, мог бы не только посочувствовать, а привести матч сборной под своим управлением, http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=402797 а потом сесть вместе и подумать что Вы оба сделали в своих матчах не лучшим образом (ИМХО). В шапке этой темы под спойлером я изложил некоторые соображения по поводу причин "нелогичных" матчей. |
Амбули подает заявку. Взнос 100к плачу как и все. |
На мой взгляд, необходимо рассматривать различные варианты влияния на игровой процесс той или иной реформы. АиА думаю уже хорошо понимают, что реформа наигрывания ветеранов совсем не так повлияла на ВСОЛ, как они планировали. Вместо того, что бы вернуться к старым правилам, АиА придумывают что то еще для исправления ситуации. Обычно ситуация не исправляется, а появляются новые проблемы. В частности проблемы ожидаются от реформы, которую мы тут обсуждаем. Я вижу, что предлагаемая реформа создаст механизм простого и быстрого создания исключительно слабой команды. И недовольство болельщиков команды не сложно будет обойти. Такая команда может быть интересна тем, у кого цель вредить другим. По моим наблюдениям таких хватает и во ВСОЛе и в реальной жизни. Хорошо, что Акар решил обсудить реформу до ее введения. Значит не все так безнадежно. |
Bismark, поднял интересную тему и сам же ее троллит (ИМХО). |