Форум - Виртуальная Футбольная Лига

RAUL7, не об этом речь (Я виноват, не очень понятно написал наверно).
Предположительно ошибка в том, что когда определяется уходит игрок на пенсию или нет в расчет принимается не та полезность, которая на нем написана, а полезность с учетом всех матчей типа В чемпионата не зависимо от того играла их команда или нет. Хочу подчеркнуть, это только предположение.

Что то у нас тут совсем тихо.
А между прочим уже можно поздравить федерацию Джибути с победой ее команды в Кубке Новичков. :beer:

Последние туры решат только какая именно из 3-х лидирующих команд станет чемпионом.
Команде "Кола" до победы остался буквально один шаг, у "Гелле Баталь" и "Искутирси" шансы на победу сейчас очень призрачные и только в том случае, если "Кола" споткнется, причем 2 раза.

Ветеран со 100% полезности в Аконе это впечатляет, я первый раз увидел такое. И этот ветеран заканчивает карьеру в 33 года, а жаль.

TAV писал(а):Паулетта, например, будучи сборником имел на момент открытия школ полезность 94% Не помогло ни капли. А ведь и правда. Если пересчитать эту полезность с учетом несыгранных матче КМ, то у него она получалась что-то около 44-45.
Ну и у остальных игроков, поскольку в составе сплошь ветераны полезность на момент пальмообъявы была за 60-70. Хотя по всей видимости фактически берется с учетами матчей КМ.

Если это так, то это скорее всего ошибка в алгоритме определения полезности при расчете уйдет ветеран на пенсию или нет.

Pasechnik, нельзя так говорить какая спецуха лучше, а какая хуже, сравнивая абсолютно разные по типу спецухи.
Начнем с того, что, на мой взгляд, качать вообще какую либо спецуху игроку 17/35 не стоит.
На твоем месте я бы качнул спецуху К твоему основному вратарю Ирито Накано - это поможет тебе немного больше денежек получать со стадиона, а когда Ирито уйдет, то ты денег за него получишь на 15% больше.
Заметь, спецуха К работает не зависимо от того игрок на поле или в запасе.
Но есть и другие варианты кому какую спецуху качнуть.
Так что лучше по такому вопросу создать отдельно тему в разделе "Вопросы новичков", где можно обсуждать разные варианты.

s_myslov писал(а):Подскажите пожалуйста.
1.Вчера делал заявку на аренду 4 игроков и ни одного не получил. Это мою цену перебили или я что-то не так сделал? Как то это проверить можно?
2. Как-то можно посмотреть до начала генерации кто какую цену дает?

1. Скорее всего твою цену перебили. По какой цене были куплены игроки можно посмотреть в Трансферный рынок -> Результаты сделок.
2. Заявки с ценами может видеть менеджер с VIP, который продает (сдает в аренду) своего игрока. Покупатели с VIP могут видеть только количество заявок, поданных на игрока, но не цену этих заявок.

Dus писал(а): ... а также некоторые скрытые ныне показатели команд-соперниц.

А можно поподробней, о каких показателях идет речь?

vitmen, ты задал вопрос который подразумевает обсуждение. Более правильно было бы не задавать этот вопрос тут, а создать отдельную тему в разделе "вопросы новичков".
Я так понимаю, что ты хочешь не просто услышать совет, но и доводы в пользу того или иного решения.

Мой совет: постараться перейти в 3-й дивизион и там потихоньку укрепляться. В 3-м дивизионе твоя команда больше баллов сможет с игры получить, чем если ты останешься в 4-м. То есть в 3-м дивизионе ты сможешь за сезон укрепить свою команду сильнее, чем в 4-м. Другое дело, что играть от обороны и большую часть матчей проигрывать ради укрепления своей команды не каждый готов. Кто-то предпочитатет как можно больше выигрывать и его не волнует сколько баллов набирают/теряют его игроки.

Bayern писал(а):У меня в Испании стадион 72 тысячи мест. Если я снесу 2 тысячи (останется 70) содержание стадиона снизится (увидел сегодня в правилах), но прибыль из-за потери 2 тысяч будет меньше. Так что выгоднее? Оставить все как есть, или сделать стадик на 70 тысяч мест? Посоветуйте пожалуйста те кто точно знает.

На мой взгляд нет смысла сносить 2 тыс мест.
Вопрос об оптимальном количестве мест он зависит от большого количества параметров: от дивизиона, от того насколько успешно играет Ваша команда (Рейтинг посещаемости), от тактики Вашей команды по использованию стадиона (играет на прибыль или на максимальный дом бонус), используется ли стадион в товах, наличие кумиров в команде, проводится или нет КТ на этом стадионе.

Мне лично нравятся большие стадионы и я бы, на Вашем месте, искал пути повышения коэффициента использования стадиона.

Мой "Инстант Принтинг" из Самоа запишите пожалуйста
http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=13992

Информация о бонусах капитана.

Добавьте пожалуйста в отправке состава рядом с выбором капитана информацию какую прибавку даст этот капитан (сила и %).
А то немного напрягает это самому считать. И многие новички просто не понимают, что дает тот или иной игрок в роли капитана, а так будет видно сразу в цифрах.

fang писал(а): Получаются не старые команды будут тянуть новые верх, а наоборот, новые будут тянуть старые вниз.

Именно так и получится. Если у федерации разница между старыми дивизионами и новыми будет составлять 3 сезона и выше, то новые дивизионы будут тянуть старые дивизионы вниз.
Если делать по нормальному, то нужно запретить автоматический переход команд из одного дивизиона в другой, если разница между Vs команды и среднего уровня в другом дивизионе больше какой то величины.
Но это уже другая тема.

imchik писал(а):1) Почему "не могла потерять больше 1 балла"?
Это число как-то обосновано или просто от балды?

Это взято по аналогии с игрой против автосостава.

imchik писал(а):2) Да куда уж больше заинтересовывать?
К примеру, мне моими слабыми командами и так вполне интересно бывает...

Рад за Ваши слабые команды.
Но судить исключительно по своим командам, на мой взгляд, неправильно.

over писал(а):я думаю, что решил бы вопрос со сливами так:
-плюс ввести ограничение, что команда выигравшая в 3 мяча не может получить минус, и тогда сразу все будут довольны

Нужно отделять выигранный матч против слива от просто выигранного матча с большим счетом. Счет может быть вызван разными причинами - выигрыш коллизии, игра против более слабого соперника, травмы или удаления игроков по ходу матча.

Я уже писал свои предложения по защите от сливов в этой теме повторю еще раз:
1) Если команда выигрывает у команды с низким опт2, то сделать так, что бы победившая команда не могла потерять больше 1 балла по итогам матча.
2) За высокий Опт2 не просто добавлять баллы, а сделать ограничение на потерю баллов при высоком Опт2.
Если команда с высоким Опт2 и проиграла, то она не теряет баллы. Таким образом заинтересовать слабые команды играть с максимальной силой против заведомо более сильных команд.
Если команда с высоким Опт2 выигрывает, то она не может потерять больше 1 балла.

PRAS закрыл тему viewtopic.php?f=4&t=126650
и послал всех сюда.

Он почему то решил, что там мы обсуждаем цифры. На самом деле там обсуждались принципиальные подходы к решению проблем, связанных со сливами (где у одной из команд Опт2 очень низкий).

Собственно я предлагал, как защитить команды от последствий сливов.
Повторю тут мои предложения:
1) Если команда выигрывает у команды с низким опт2, то сделать так, что бы победившая команда не могла потерять больше 1 балла по итогам матча.
2) За высокий Опт2 не просто добавлять баллы, а сделать ограничение на потерю баллов при высоком Опт2.
Если команда с высоким Опт2 и проиграла, то она не теряет баллы. Таким образом заинтересовать слабые команды играть с максимальной силой против заведомо более сильных команд.
Если команда с высоким Опт2 выигрывает, то она не может потерять больше 1 балла.

Разумеется речь идет про баллы без учета лучшего и худшего игрока матча.

Давайте реально поощрять команды играть с высоким опт2 против любого соперника.

Давайте все таки ориентироваться не на исключения, а на наиболее общие матчи.

Результатов поиска: 5483

Re: Старик не уходи!

Re: Конкурсы Д-3 или заработай с новой командой

Re: Старик не уходи!

Re: В помощь новичку!

Re: В помощь новичку!

Re: скаут-центры

Re: В помощь новичку!

Re: В помощь новичку!

Re: Винный Погреб - ll (CC-500, ПФ 3650кк)

Re: Мелочь, но было бы приятно

Re: Реформа изменения силы игроков по результатам матча

Re: Реформа изменения силы игроков по результатам матча

Re: Реформа изменения силы игроков по результатам матча

Re: Реформа изменения силы игроков по результатам матча

Re: Предлагаю установить ограничение на потерю баллов