Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность

Тема закрыта. Продолжение в другой теме

Модератор: Модераторы форума

Сообщение Akar 22 июл 2014, 20:11
Это старая тема. Продолжение больбы со сливами можно прочитать в теме: viewtopic.php?f=1&t=186077

Обновление от 23 июля 2014 года. В раздел "Изменение силы игроков по результатам матча" внесены изменения в п. 3. 3. 5. "Критерии тренерского мастерства" в части "Оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды". Значительно увеличены штрафы за низкую оптимальность игравшего состава по сравнению с рейтингом силы команды, что должно уменьшить число умышленных "сливов" матчей, когда против сильного соперника умышленно выпускается глубокий дубль, т.к. в матче "ничего не светит".

3. 3. 5. Критерии тренерского мастерства. Эти поправки позволяют команде получить больше баллов, если состав для игры был подобран оптимально, или наоборот - получить меньше баллов, если состав для игры был взят дублирующим или специально ослабленным.

Оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды
Опт2>= 135%125-134%115-124%110-114%105-109%80-104%
Баллы:+2.5+2.0+1.5+1.0+0.50.0
Опт276-79%73-75%70-72%67-69%65-66%63-64%61-62%59-60%57-58%55-56%
Баллы:-0.5-1.0-1.5-2.0-2.5-3.0-3.5-4.0-4.5-5.0
Опт253-54%51-52%49-50%47-48%45-46%43-44%41-42%39-40%37-38%35-36%< 35
Баллы:-5.5-6.0-6.5-7.0-7.5-8.0-8.5-9.0-9.5-10.0-11.0

Смысл изменения вкратце: Оптимальность 2 ниже 70% начинает штрафоваться намного сильнее, и чем она ниже, тем штрафы сильнее, намного быстрее достигая максимально возможных -6 баллов вне зависимости от других факторов.
Обновление от 31 июля 2014 года. В раздел "Изменение силы игроков по результатам матча" внесены корректировки по поводу п. 3. 3. 3. "Влияние крупного счета". Крупный счет даже в матчах со слабой командой является стимулом для роста силы игроков. Корректировка базового командного изменения силы приведена в таблице:
Разница мячейПобедительПроигравший
9 и более мячей+7.5-7.5
8 мячей+6.5-6.5
7 мячей+5.5-5.5
6 мячей+4.5-4.5
5 мячей+3.5-3.5
4 мяча+2.5-2.5
3 мяча+1.5-1.5
2 мяча+0.5-0.5
Т.е. в соответствии с актуальной статистикой результатов матчей увеличены премии и штрафы за большую разницу мячей.

Смысл изменения вкратце: если всё же против команды был выставлен сливной состав, то она сама при условии крупной победы должна потерять минимальное число баллов. Но всё равно мы постараемся сделать так, чтобы она не набирала баллы в таких матчах, т.к. во-первых набирать не за что, во-вторых если против сливов начнутся наборы, то это еще больше увеличит отрыв этой команды от сливающих ей.
3. 3. 7. Ограничения. В любых случаях командное изменение силы по п. 3.3 не может превышать 5 набранных или 6 потерянных баллов. Итого, с учетом лучшего игрока в матче максимально за игру команда может набрать/потерять 6 баллов.
Предлагаем обсудить это изменение правил набора/потери баллов по итогам матча в этой теме.
Некоторые считают, что футбол - дело жизни и смерти. Они ошибаются: футбол гораздо важнее. (Билл Шанкли)
Аватара пользователя
Akar
Администратор сайта
 
Сообщений: 2750
Благодарностей: 2180
Зарегистрирован: 20 авг 2001, 19:00
Откуда: Минск, Беларусь
Рейтинг: 547
 
 


Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Jambo 29 июл 2014, 17:44
Объясните мне тугому, в чем связь между названием темы (реформы) и самой реформой!
Jambo
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение xonda1985 29 июл 2014, 18:19
Комментарий модератора Avers: http://www.virtualsoccer.ru/roster_m.ph ... 0&filter=3 +29-0 автосоставы курят
Без обид, но автосостав, имея слабейший ростер(на 300+ слабее ближайшего по Vs) набрал бы не меньше. По Опт3 очень сложно в таком дивизионе баллы потерять, т.к. автосостав не отправляет слив, а если Опт2>=80%, то уже плюс 2-3 балла.
Сейчас ткну наугад в любую свободную кому...
http://www.virtualsoccer.ru/roster_m.ph ... 0&filter=3
Не слабейшая в дивизионе, ещё 4 команды равны по Vs.
Слабейшая по Vs вот-
http://www.virtualsoccer.ru/roster_m.ph ... 0&filter=3 29-0
Вторая с конца в том же дивизионе вот-
http://www.virtualsoccer.ru/roster_m.ph ... 0&filter=3 30-0
Где тут автосос "курит" и что именно, {bino}
xonda1985
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Юрий 29 июл 2014, 18:26
arlekino писал(а):И ещё юрочка(или как там тебя звать). Вас день, благо время было смотрел за профилями и вспоминал, кого мне твой бред напоминает....
так вот, весь день одновременно шёл одновременный вход под ником юрий и fang(твоего якобы зама)во всол и одновременный выход с аккаунтов. Ничего личного, но вегда махинаторы во всоле бесили)

Вот и крайний выход обоих ровно в 18.04 ну прям дружная европейская семейка нового типа))

можно рассказать, что это так совпало, да и вообще он у тя в гостях, да и вы братья)))
:D :D :D
Порадовал.
Юрий
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение A/|EWEHbKA 29 июл 2014, 19:19
Юрий писал(а):
A/|EWEHbKA писал(а):Этот пост написан и как про Опт2, так и про Опт3. Из-за того, что опустили Опт2, теперь ты -0,5 по Опт3 получаешь, а если вспомнить начало сезона, то ещё было -0,5. Итого чистыми -1, по сравнению с новыми правилами. Как мне тебе ещё написать, если ты элементарный калькулятор не знаешь, но с пеной у рта доказываешь, что все по старому... Мне просто интересно - это уже тупо позиция, когда заднюю не врубают или такой прогиб?
Не понимаю какие -0,5 ещё добавились. В начале сезона опустили набор баллов по Опт3 на 0,5 и отменили минус балл худшему игроку.
Сейчас изменили Опт2, но это коснулось только тех, кто выставляет состав с Опт2<73%. Все что от 73% и выше осталось на прежнем уровне.
Эта реформа создает сложности лишь в том, что не всегда можно по сопернику.
А вот ужесточение для составов с Опт2<73% как раз и призвано уменьшить количество матчей с низким Опт2, но это вовсе не означает, что сливов не будет совсем.
-0,5 по Опт3 и -0,5 по Опт2. Если совсем туго, то могу для тебя и сложить: получится -1 чистыми. Благодарностей не стоит, обращайся :roll:
A/|EWEHbKA
Эксперт
 
Сообщений: 20259
Благодарностей: 261
Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 11:41
Рейтинг: 411
 
(без команды)
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Юрий 29 июл 2014, 19:34
A/|EWEHbKA писал(а):-0,5 по Опт3 и -0,5 по Опт2. Если совсем туго, то могу для тебя и сложить: получится -1 чистыми. Благодарностей не стоит, обращайся :roll:
Где -0,5 по Опт2? Как было до 73% раньше, так оно и есть сейчас.
Юрий
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение A/|EWEHbKA 29 июл 2014, 22:27
Ты реально такой.... или просто в школе не учился?

Шапку перечитай!
Было: 70%-74% это -1
Сейчас: 70%-72% это -1,5

О каких 73% ты говоришь, ниже 80% все сдвинулось, каждый шаг и затрагивание именно этих показателей не есть, что борьба с сильными. Попробуй переубедить меня или кишка тонка? Ставлю ВИП на год, что доводов не найдешь против...

Далее перечитываем пост. Для меня это очень принципиально, т.к. для меня эти составы не сливные, а что ни на есть боевые. Я не виноват, что соперники у меня такие, мне что под них подстраиваться?

Матч ещё по старой Опт2, сейчас было бы -3 балла:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=51372
A/|EWEHbKA
Эксперт
 
Сообщений: 20259
Благодарностей: 261
Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 11:41
Рейтинг: 411
 
(без команды)
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение finist 29 июл 2014, 23:19
Изменение правил:
Больше 145 -0.5
(136-140) 0
135 +0.5
(126-134) 0
125 +0.5
(116-124) 0
115 +0.5
(111-114) 0
110 +0.5
(106-109) 0
105 +0.5
(76-104) 0
75 -0.5
(73-74) 0
67-72 -0.5
65-66 -1
63-64 -1.5
61-62 -2
60 -2.5
59 -2
57-58 -2.5
55-56 -3
53-54 -3.5
51-52 -4
50 -4.5
49 -4
47-48 -4.5
43-46 -5
41-42 -5.5
40 -6
39 -5.5
37-38 -6
35-36 -6.5
30-34 -7
25-29 -6.5
20-24 -6
меньше 20 -6.5


Выводы:

1) Непоследовательность ужесточения правил (например, наказали именно 75%, хотя для 73-74 и 76-104 не поменялось ничего, а гипотетическое 145 даже наказали) показывает, что после определения общей концепции реформы конкретные цифры писались от балды.

2) Лишь несколько случайно выпавших плюсов и обилие минусов показывает, что очень хотелось применить кнут, но ни в коем случае не дать пряник.
При этом осталось неизвестным, чем конкретно ААРам так противны сливы. Если бы проблема была лишь в том, что встречающая слив команда порядочно огребает минусов, то её было бы элементарно решить симметричным введением бонусов в зависимости от оптимальности встреченной команды (она попала на -4, значит тебе причитается +4, ну или хотя бы половина, +2).
Вместо этого, наоборот, было простимулировано "раз сливаю, то как можно жестче" - вместо того, чтобы получить минусов игрока полудубля при 50-60%, лучше уж подставить полных отстоев силой 15 и ценой пятачок за пучок.

И это, Лёш, давай мне вип на год, так как ниже 80 сдвинулось не всё: 73, 74, 76, 77, 78, 79 стоят на месте.
finist
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Le0sonne 30 июл 2014, 04:09
Пока не введут сливающей команде штрафы по деньгам за сливы (к примеру ниже 50%), многие чемпионаты будут просто убивать пара менеджеров, которые хотят всех ослабить назло. В чемпионатах начнутся забеги по ослаблению команд и продаже лидеров легионеров, чтоб хоть как то понизить Vs и не получать столько минусов, так и хочется сказать "зима близко"...
Le0sonne
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение WOLF DIABLO 30 июл 2014, 04:41
Аверс то вообще то в одной из тем прямо сказал что они Заинтересованы в ослаблении сильных команд.
так что их все устраивает сильных надо гнобить.
мне вот интересно что реформа не могла подождать нового сезона? а то наигрывать ветеранов стало просто не возможно без потери балов. ведь веники сильно ослабляют состав. хотя что спрашивать и так понятно как только менеджеры все таки начали выкручиваться и придумали как наиграть веников после реформы в начале сезона их решили нагло добить тогда когда уже выкрутиться нет времени. отношение к менеджерам свинское то. все ведется к тому чтоб кол-во спецух во всоле уменьшилось и магазинщики оказались в большем плюсе.

лучшеб за Гену взялись бы.
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=458784
36 Гол Бихарве Норихиро Саито, со штрафного 1:0
66 Бихарве Мэдди Хамис получает легкую травму, на поле выходит Гуирре Саид
специально проверил настройки на матч в архиве.
Роль Игрок
Кап Мэдди Хамис
Шт Мэдди Хамис
Уг Зум Диок
Пен Мэдди Хамис.

я уж не говорю про этот матч
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=117129

им то главное балами нагнуть сильных...
инфа для новичков и опытных менеджеров - не вздумайте покупать/строить сильные команды в слабых федерациях, потом идиотская демотивация будет хронить вас в мирокубках.
Изображение
Аватара пользователя
WOLF DIABLO
Эксперт
 
Сообщений: 10019
Благодарностей: 1813
Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 11:56
Откуда: Краснодар, Россия
Рейтинг: 648
 
Сьенсиано (Куско, Перу)
Сагава Экспресс (Морияма, Япония)
Бринье (Гросуплье, Словения)
Бихарве (Мбарара, Уганда)
Арсенал (Пети-Бург, Гваделупа)
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Юрий 30 июл 2014, 05:30
A/|EWEHbKA писал(а):Ты реально такой.... или просто в школе не учился?

Шапку перечитай!
Было: 70%-74% это -1
Сейчас: 70%-72% это -1,5
Я где-то тебе писал про 70-72%?
Было 70-74% = -1
Сейчас 73-75% = -1

Все что свыше 73% осталось на своем месте
И будь мужиком. Раз дал слово про Вип, то держи и отдай его Андрею. Время до 1 августа ещё есть.
Юрий
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Jambo 30 июл 2014, 07:26
Gandalf писал(а):1) Непоследовательность ужесточения правил (например, наказали именно 75%, хотя для 73-74 и 76-104 не поменялось ничего, а гипотетическое 145 даже наказали) показывает, что после определения общей концепции реформы конкретные цифры писались от балды.
А как это еще делать? )) А вообще, не очень согласен с таким выводом. Подсчеты наглядные, но зачем сравнивать определенные отсечки (точнее сказать, строить выводы по отдельным отсечкам), если имел место пересмотр интервалов, а не тупо изменение получаемых -/+. Поэтому вполне логично, что появились вот такие вот отсечки типа 75%.
Gandalf писал(а):2) Лишь несколько случайно выпавших плюсов и обилие минусов показывает, что очень хотелось применить кнут, но ни в коем случае не дать пряник.
При этом осталось неизвестным, чем конкретно ААРам так противны сливы. Если бы проблема была лишь в том, что встречающая слив команда порядочно огребает минусов, то её было бы элементарно решить симметричным введением бонусов в зависимости от оптимальности встреченной команды (она попала на -4, значит тебе причитается +4, ну или хотя бы половина, +2).
Вместо этого, наоборот, было простимулировано "раз сливаю, то как можно жестче" - вместо того, чтобы получить минусов игрока полудубля при 50-60%, лучше уж подставить полных отстоев силой 15 и ценой пятачок за пучок.
Всем, в том числе и тебе)), давно известно, что АиА не видят проблему сливов взглядом менеджеров. Если для менеджеров главной проблемой сливов было и есть именно большое количество минусов по опт3, то АиА наоборот к этому стремились. Но, видимо, сам факт их существования, как например наигрывание кучи ветеранов, не вписывается в их концепцию ВСОЛа. Только вот непонятно какая цель у этой реформы :? Борьба не со сливами, а с так называемыми полусливами? Только вот зачем? Кому они мешали и почему АиА в очередной раз решили, что так играть неправильно? {unknown} На эти вопросы никто так и не ответил, ведь сказать - "наша позиция в шапке темы" это проще.
Jambo
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Karwar 30 июл 2014, 08:42
Jambo писал(а):Всем, в том числе и тебе)), давно известно, что АиА не видят проблему сливов взглядом менеджеров. Если для менеджеров главной проблемой сливов было и есть именно большое количество минусов по опт3, то АиА наоборот к этому стремились. Но, видимо, сам факт их существования, как например наигрывание кучи ветеранов, не вписывается в их концепцию ВСОЛа. Только вот непонятно какая цель у этой реформы :? Борьба не со сливами, а с так называемыми полусливами? Только вот зачем? Кому они мешали и почему АиА в очередной раз решили, что так играть неправильно? {unknown} На эти вопросы никто так и не ответил, ведь сказать - "наша позиция в шапке темы" это проще.
Jambo, интересная у Вас манера изложения:
сначала прямо говорите зачем АиА эта реформа, а потом сами же говорите, что Вам непонятно "какая цель у этой реформы :?"
По моему, опытным менеджерам понятно, что на сливы эта реформа практически не подействует.
Эта реформа подействует на наигрывание ветеранов и молодых игроков, так как по новым правилам за наигрывание относительно слабых игроков придется платить дороже (в смысле минусов за опт2). Фактически эта реформа направлена на то, что бы уменьшить кол-во наигрываемых игроков.
Еще реформа сильно ударит по командам с МЦ малого уровня (или без МЦ), но вряд ли АиА принимают во внимание развитие таких команд.
Ёжик: На мне где сядешь, там и слезешь, еще и попа потом будет болеть :)
Аватара пользователя
Karwar
Модератор форума
 
Сообщений: 6297
Благодарностей: 2732
Зарегистрирован: 01 май 2010, 20:18
Откуда: Харьков, Украина
Рейтинг: 529
 
Пирин (Разлог, Болгария)
Фолкленд (Лусеа, Ямайка)
Сан-Антонио (Було, Боливия)
Хэйеблех (Али-Дадда, Джибути)
Герат (Герат, Афганистан)
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение arlekino 30 июл 2014, 08:50
да лан, кому-то может и мешали.
Не помню уже( кажется раньше чем ты регнулся это уже было) когда определённые реформы в 8-10х сезонах проходили по инициативе одного-двух менеджеров. По никам особо не помню, но кажется речь о Fed-е тогда шла. Не суть важно, но в то,что возможно исключительно кого-то целенаправленно кормят сливами в дивизионе вполне верю. И в то,что этот конкретный человек влияет на АиА тоже верю.

Ну а далее ком нелепостей.

N-ое число сезонов назад,когда игроки купленные в новую команду тоже не старели,был путь развития через скупку и продажу ветеранов( тех кого заиграть до 55% прежние владельцы не успевали). Вполне норм развитие, минимум удвоение силы и стоимости клуба менее чем за месяц. Кому это мешало? Хз,но порезали.
N-ое число сезонов назад сняли планку в огранке в 100 силы и ввели коэфы на треньки. Тренить и ростить исключительно молодых игроков стало неимоверно трудно.
но спусти время понизили сначало стоимость игроков искуственно,а потом уровень зп. И все вернулось на круги свои,трень кого хочешь. Но тогда смысл в этих горках был?) Ах да, клубы то при этом стали денежку лишнюю зарабатывать, траты меньше доходов. Уже о новой реформе говорят( введение зп во всех матчах типа В). и опять вернёмся к 10-16 сезонам, когда есть кого тренить, а не на что.
N-ое число сезонов ввели призовые баллы вместа спецух( если слоты заняты), с планкой 255,теперь 266 силой, но при этом резко ( в последнее время) ограничив в наборе баллами игроков монстров( в зависимости силы от возраста). А для оного процесса просто снизили им вероятность полезного действия на поле. Забивать они меньше стали-значит меньше причин балл получить.
---примеров можно много накопать,но достаточно Мерику посмотреть из Вануату.
опять же, смысл дать плюшку,а потом её резать и править.
Из свежего. Не понравилась прокачка ветеранами. Ввели огранки, но снизили планку в силе ветеранов. И что? Меньше ветеранов покупать стали? Ну просто скупили то, что раньше обузой было в расчёте на спецуху.
Как итог ветеранские составы стали слабее по силе и опт2. Мало того, теперь практически не надо было трястись над потерянным баллом ветерана.
Пошли сливы ветеранами.
Решили бороться со сливами.
Организовали новую реформу,которая должна ограничить сливы. А на деле?
Если нет сильных заморочек по сыгранности, то смысл в сливном составе из 11 игроков ветеранов силой 50. Если для спецух и слива пойдёт состав из 11ти игроков силой 30-40.
Меньше полных сливов стало? Думаю нет. Больше терять стали те команды( которые определённо сильнее других в дивизионе), ибо ставишь основу и ловишь огранку,штрафы по опт3.
Ставишь полудубль-проваливаешься по опт2( даже при победе минуса).
Кто нибудь может сказать,что в итоге и с ветеранской прокачкой поборолись и со сливами?)
зы... ну убрали минус худшему игроку. вроде хорошо)
но ведь и на 0.5 понизили набор баллов.Много баллов в победных товых стало?А в матчах? а как там теперь автосоставные товы,круто же. боролись с одним,а породили иное.
2 зы... бороться с автососами хотели N-ое числи сезонов назад. И уверяли в штрафе в 10% силы. А практике? Вы подгоняете состав под силу автососа? Или ставите определённо сильнее,так как автосос обыграть сложно?
породили мы много свободных команд прежними реформами, так ведь автососами не убиваются команды, писал пару страниц про их набор баллов. Ну как не крути, у них заметно лучше с этим,чем у играющих команд.
---правильно, если шлак никому не нужен,то будем искуственно этот шлак на плаву держать, чтоб его втюхивать новичкам.
а страдают от этого играющие менеджеры.
3 зы... ввели оценку трансферов, правили крутили её, изменяли и дополняли.
в итоге...работает всё через опу. ибо можно без проблем купить игрока 30-120 л4 за 300% и продать его лиге. как итог подобные сделки( продажи лиге) не оцениваются скаутами. Ах да, мыже боремся с развалами команд.
4 зыы :-)
ввели рейтинг недоверия тренерам сборных. круто же. всего -то надо 25% недовольных набрать. Скажите легко?)
но вот беда то, тренера нац сборной убрать с поста можно, а вот зама сборной нет. И даже запросы в тп, о том,что тренер то во всоле этот не играет, и клубов у него нету уже. А вот тп принципиально отвечает,что убрать зама нельзя в сборной и подобное не обсуждается. Логично? :D

в общем написал много, но суть думаю ясна. когда штурман пьяный, то лодку ведёт абы как, рыская по курсу. так и у нас, то в лево,то резко вправо. по сути топчемся на месте.а судя по кол-во свободных команд, а тем более по числу вип команд в свободных( ранее 15-20, а сейчас под 150), делаем вывод, что плывём назад мы.

и либо штурмана менять надо, либо помощи экипажа просить надо.

беда в том, что просить о помощи не станут, и 10 сезонов назад не слушали и 20 сезонов назад не слушали.

меня сложно обвинить в наивности,глупости и отсутствии опыта во всоле.
равно как и обвинить в деструктиве( 8 лет не живут в онлайн играх, если в ней не нравится). нравится, и есть мысли как сделать лучше. вот только кому это надо?
Последний раз редактировалось arlekino 30 июл 2014, 10:16, всего редактировалось 1 раз.
Комментарий модератора Avers: молодца, высказался... в целом многое по существу, разве что причинно-следственные связи установлены неверно, видимо со стороны оно смотрится иначе, мы привыкли.
arlekino
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Jambo 30 июл 2014, 09:32
Karwar писал(а):
Jambo писал(а):Всем, в том числе и тебе)), давно известно, что АиА не видят проблему сливов взглядом менеджеров. Если для менеджеров главной проблемой сливов было и есть именно большое количество минусов по опт3, то АиА наоборот к этому стремились. Но, видимо, сам факт их существования, как например наигрывание кучи ветеранов, не вписывается в их концепцию ВСОЛа. Только вот непонятно какая цель у этой реформы :? Борьба не со сливами, а с так называемыми полусливами? Только вот зачем? Кому они мешали и почему АиА в очередной раз решили, что так играть неправильно? {unknown} На эти вопросы никто так и не ответил, ведь сказать - "наша позиция в шапке темы" это проще.
Jambo, интересная у Вас манера изложения:
сначала прямо говорите зачем АиА эта реформа, а потом сами же говорите, что Вам непонятно "какая цель у этой реформы :?"
По моему, опытным менеджерам понятно, что на сливы эта реформа практически не подействует.
Эта реформа подействует на наигрывание ветеранов и молодых игроков, так как по новым правилам за наигрывание относительно слабых игроков придется платить дороже (в смысле минусов за опт2). Фактически эта реформа направлена на то, что бы уменьшить кол-во наигрываемых игроков.
Еще реформа сильно ударит по командам с МЦ малого уровня (или без МЦ), но вряд ли АиА принимают во внимание развитие таких команд.
Так вот и надо называть вещи своими именами и не дуть в уши всякую чушь о борьбе со сливами! Чего же господин Аверс прямо это не скажет? Прикрылись отрицательным отношением манагеров к сливам и пропихнули очередное продолжение начатых реформ. А мы тут сливы обсуждаем... :D Вот и вся суть.
В очередной раз повторюсь, АиА здесь главные и им решать что и как будет, но почему нельзя донести до игроков о целях всех новвоведений. Ну захотелось перекроить всол, причины на то были, но зачем это делать исподтишка? Насоздавали темы для "обсуждений", а по факту цель этих тем снять напряжение и отвести взгляд от главного. Чего бояться то? Менеджерской мысли, против которой они боряться? Так она и так вперед пойдет, хоть как ты пытайся скрывать и отводить в сторону.
ЗЫ. Ну вот опять меня понесло на эмоции, поэтому на сим прощаюсь с этой темой. Обсуждать тут нечего, поскольку есть факт, который уже не изменить, а лишь принять и...
Jambo
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Светоч 30 июл 2014, 12:58
Сразу после ввода очередной реформы ветеранов я сказал Аверсу о том, что им придется теперь еще кучу нововведений делать, дабы игра не превратилась в маразм. Он ответил, что такой необходимости не видит. Потом увидел и начался новый виток реформирования.
Это я к тому, что все эти нововведения по своей сути неплохи. Но они абсолютно не продуманы и своим внедрением порождают кучу перекосов, приводящих к необходимости опять что-то менять и крутить. Я предложил способ решения данной проблемы - вернуть СЛ (Совет Лиги), при помощи которого можно было бы вводить одно, продуманное и сбалансированное, нововведение, а не 50 кривых и сырых. Аверс отказался. Ну, ок, ребята.
Если прокрутить в голове реформы за последние много сезонов viewtopic.php?f=10&p=4713817#p4713817 , то любой менеджер придет к выводу, что они были сделаны не для менеджеров. Может и хотели, но не смогли. А может так и хотели, смогли. В общем-то, эти нововведения, как минимум, мешают нам играть так, как мы хотим и умеем. Урезают, подгоняют под одну модель развития, не дают развиваться. Но Аверс же сказал, что вип-переход - это главная фишка ВСОЛа. Каждый может догадаться, какая еще во ВСОЛе есть фишка.
В качестве вывода можно обозначить две версии, по которым происходит то, что происходит:

1.Люди не способны развивать проект так, чтобы и овцы были целы, и волки сыты.
2.Люди развивают проект именно так, как ИМ это надо.

Каким бы не был правильный ответ, смысла в обсуждениях и спорах нет никакого, потому что если ответ №1, то
Аверс отказался
А если ответ №2 (лично я даже не сомневаюсь, что так и есть), то о чем вообще говорить ? Обсуждать какие детали, из-за которых плохо нам ? Бросьте. Не будет только того, что плохо руководству. А если же что-то плохое для нас устраивает руководство, то это автоматом хорошо для всех и это даже не обсуждается.
Комментарий модератора Avers: Все что было сделано в текущем сезоне, это лишь маленькая доля тех изменений которые обсуждались в разгар 29 сезона. Проблема физически не хватает времени реализовать все и сразу, по этому выдается все по мере реализации.
Как говорил выше, видимо со стороны это все выглядит иначе.
Аватара пользователя
Светоч
Мастер
 
Сообщений: 1996
Благодарностей: 135
Зарегистрирован: 06 янв 2007, 19:00
Откуда: Бенидорм, Испания
Рейтинг: 326
 
Лестер Сити (Лестер, Англия)
Клуб Спортиф (Ксар Эль-Кабир, Марокко)
 

Пред.След.

Вернуться в О Лиге