Dominico писал(а):Фантом писал(а):Цель аренды не зарабатывание.средств, а а временное уменьшение зарплатной ведомости и рост опыта игрока
Что такое "опыт игрока" в понятии всола? А так называемое "зарабатывание средств" на аренде игроков имеет место быть даже в реальном футболе. Насчет реала точно не надо, там возможны варианты: 1. Вообще бесплатная аренда, при котором даже зарплату новая команда платит только частично. 2. Аренда с полной выплатой зарплаты. 3. С выплатой зарплаты и арендной платы.
Мои предложения: Достоинства: 1. Арендовать точно нужно по-новому, например, на 5 матчей, на 10 матчей, на 15 матчей, на 20, на 25, и на 30 матчей типа B (сравнение с реалом точно не катит). Все же настаиваю до 30 матчей, потому кто-то может арендовать на весь чемпионат....
2. И еще предлагаю верхнюю границу арендной платы составить не выше 1% в один матч типа B - иначе финансово выгодно не будет арендуемой команде, чтоб при этом общая арендная плата на 30 матчей была не выше треть стоимости игрока (например, 1%*30=30%+ еще польза арендуемой команды в получении полезности, т.е. игровой практики ). А вот кто заберет при одинаковых ставках, понятно - кто раньше подал заявку.
3. Назначение потолка как раз защищает в том числе от махинаций временщиков - это очень хорошо для модераторов (или скаут-коллегии)...ну и я считаю, что переплачивать выше треть стоимости даже - это перебор для арендатора, тогда уж лучше купить более дешевого игрока.
4. Ну и если поступили заявки на 5 матчей и на 10 матчей - то нужно сравнить общий доход от арендной платы - у кого больше, тот и забирает. Притом потолок заявок арендной платы на 1 матч типа B должен быть следующим: 30 дней - в 1%, 30*1=30%, 25 дней - в 1,2%, 25*1,2=30%, 20 дней - в 1,5%, 20*1,5=30%, 15 дней - в 2% , 15*2%=30%, 10 дней - в 3 %, 10*3%=30%, 5 дней - в 6%, 5*6%=30% Кстати, при таком предложении потолка арендной платы общий доход может быть во всех случаях одинаковым - в 30% от стоимости игрока, тогда опять кто первым подал заявку тот и арендует; или тот, кто предложил общую сумму дохода выше (никто же не запрещает предложить ниже потолка арендной платы).
5. Оставить ограничение выставление на аренду не более 5 игроков одновременно не основного состава; ну и арендаторам тоже ограничение - арендуемых игроков не должно быть более 5 игроков единовременно (или не более 3 игроков основного состава, и 5 игроков не основного состава). Иначе при резком увеличении состава и оптимальности легко будет добиться каких-то целей, но потом при отсутствии денег легко будет и упасть резко, что скажется на количестве недовольных болельщиков.
6.При этом точно надо сохранять полезность арендованных игроков.
Недостатки (если честно, я их не считаю таковыми, но возможно, я стараюсь угадать мнение АиА): 7. Вот тогда боюсь, что придется разрешить и изменение физы арендованным игрокам (возможно, при сроке аренды более 5 дней, или более 10), потому что кто-то может отдавать в такую долгосрочную аренду и игрока сборной, особенно молодежной, и тем более юношеской. Ну и разрешение это не помешает и новой команде, особенно при долгосрочной аренде. А запрещать арендовать сборников - это не выход. Тем более если полезность сохранить, то это как раз желание дать практику игрокам сборной.
8. Вторая неприятная причина - тогда скорее основной состав команды должен быть динамическим, потому как арендованный игрок точно может войти в основной состав новой команды. А при длительной аренде (да и при не длительной тоже) точно не выгодно остальным клубам дивизиона - если он не будет включен в основной состав (иначе будет резкое повышение оптимальности состава команды арендатора - тогда это просто огромный недостаток).
|