Модератор: Модераторы форума
Bartender 01 янв 2008, 02:04 | Мне фильм жутко понравился! Ходили с подругой, чуть с кресел не свалились, но одно НО! Я не смотрел первую часть! Думаю, что после нее вторая не покатит.... |
lebronz0.o 01 янв 2008, 02:29 | ээээ, зачэм так говорить? как ты не мог смотреть иронию судьбы? ее каждый нг показывают на протяжении 30 лет! |
Нереальный маг 01 янв 2008, 02:40 | С новым годом!!
Я тоже смотрел Иронию 2!!! Конечно фильм не будет культовым, но как комедия это бомба!!! Тем кому непонравилось: вы просто шли в кино и хотели наверное увидеть фильм равноценный первой части, но это все го лишь комендия! |
Bartender 01 янв 2008, 15:09
Ну вот вчера начал смотреть, но не покатило... поэтому прервал) |
Демиург 04 янв 2008, 01:38 | Нде уж, глянул второй раз, в несколько иной компании - все тот же позитив)
Надежда Надеждовна, блин. |
Lazy 04 янв 2008, 09:06 | Ходили с женой. Супруга пищала от восторга, ну я тоже пару раз посмеялся что, учитывая мой скепсис по отношению к современному российскому кино, очень даже не плохо. Продакт плейсмент присутствует в изобилии, но не сказать что сильно напрягает. Гениальность Безрукова и Хабенского имхо сильно преувеличена. Хотя... Года 1,5 назад летел из Самары в Мск утренним рейсом (где-то 7:30 утра) этим же рейсом из Самары возвращались Хабенский, Куценко, Башаров и какие-то пелотки с ними (у них спектакль был) - все бухие в хлам. Вот это реально комедия была:)! Весь полет (чуть больше часа) ТУ- 134 на ушах стоял:):):)! |
finist 04 янв 2008, 11:43 | Итак, посмотрел. Фильм неоднозначный. Думаю, разные люди его воспринимают очень по-разному.
Насчёт обилия рекламы. Живу не в России, может поэтому особо и не заметил. Разве что пару раз назойливо сунули nescafe, а жена ещё майонез калве заметила. Билайн (если это он с пчёлками) присутствует, но похоже один из главных персонажей там работает, так что в тему. Опять же, тогда некая двусмысленность выходит - по сюжету из-за этого самого Билайна у людей ТВ хуже показывает, так что... Реклама Тойоты - да, есть фраза "на другой машине вообще бы разбился", но то, что это именно Тойота, я не разглядел, так что как рекламу не воспринял. Насчёт комедии. Да, как тут отмечали, зал время от времени ржал. Когда персонаж сахар рассыпал. Или когда упал. Если бы он при этом ещё и пёрнул, восторгу, наверное, конца не было бы. На мой взгляд, смешно практически не было, пару раз вызывало улыбку, не больше. По делу. Первые полчаса - никак. Т.е. вообще никак. Казалось, что фильм даже ругани не заслуживает - просто полная фигня, о которой нет смысла потом говорить или вспоминать. Дальше - возможно, стоит скачать и посмотреть самому, прежде чем дальше читать. А кто смотрел - не слишком пинайте, уж так я фильм воспринял. Итак, потом постепенно стало заинтересовывать. Оказывается, то, что в первые полчаса показывалось - это специально так. Чтобы зритель был уверен, что происходящее - тупейший римейк первого фильма, только с фиговыми актёрами. А на самом деле, в первые полчаса происходило вовсе не то, что казалось. На самом деле, второе-то поколение нынешнее, а не то, рязановское. Может потому, что и страна уже не та. Сын Лукашина - свихнувшееся ничтожество, наслушавшееся рассказов о романтической любви отца и пытающееся её повторить, только уверенно-распланированно-цинично, без его ошибок - и потому прущее напролом, решившее для себя всё наперёд, и даже не обращающее толком внимания на свой псевдоромантический идеал и на её жизнь. Дочка Нади - смазливая девушка, готовая целоваться через 5 минут знакомства с кем попало, потому что хочется в Новый Год хоть с кем-то, а у него хоть язык вроде как нормально подвешен. Старшее поколение - своя жизнь не удалась, кто-то из старых друзей умер, кто-то эмигрировал, смерть приближается, хочется всё вернуть на 30 лет назад, сделать то, что не сделал тогда... пусть даже с тем, кого эти 30 лет мысленно поливал грязью. Потому что опять же - а с кем ещё? И отдельно Ираклий/Безруков. Которому по сюжету вроде бы положено быть римейком отрицательного Иннокентия из первого фильма, а он всё переворачивает. Попавший в Москву с Дальнего Востока последний романтик и сохранивший себя. Влюблённый. Но для него, как говорил Румата, "честь дороже". И есть работа, и есть обязанности, которые берёшь на себя. И когда тебя окунают в грязь - лучше не бултыхаться в ней, а уйти. Вообще-то ему повезло, что Лукашин появился. Помните шварцевского Ланцелота? Продолжающего рубить мечом двери, чтобы вернуть любимую, которой это нафиг не надо? Вот этот тоже рубил - а потом понял, что не стоит, и повернулся. Финал - если относиться формально, хэппи-энд. Две счастливые победившие пары. Если по-моему, тоже хэппи-энд. Четверо неудачников, в той или иной степени скотов, ещё не осознавших (как и большая часть тупо радующихся за них зрителей), что и на этот раз не сложилось. И один нормальный человек, который, я надеюсь, найдёт свою настоящую половинку. Как сказала жена после фильма, "настоящий, за него я бы вышла" - а я и ревновать не стал, потому что вышла всё же за меня (может разглядела что-то общее?  ). Только интересно, а режиссёр со зрительным залом или со мной? И понял ли, что снял?
Вообщем, по-моему, это не комедия, а мрак. Если хоть чуть задуматься. А про отношение моё к первому фильму - пока не изменилось. Всё же верю в тот финал, а то что тут про Надю и Женю показали - это померещилось. |
Sinyagin 04 янв 2008, 12:20
Не Иннокентия,а Ипполита;-) А вообще - знаешь,как говорят,каждый видит мир по-своему.По этому поводу скажу: Жили 2 мальчика,один оптимист,другой-пессимист.Оба попросили на НГ лошадку. Пессимисту подарили деревянную:Он расстроился и говорит "Нуу я хотел настоящую..." А оптимисту подарили гаМно:Он обрадовался и говорит "А мне настоящую подарили,просто она убежала.." Судя по всему,ты просто захотел увидеть в этом фильме только недочёты и отрицательные моменты.Нельзя же так,товарищ...  :) |
ort 04 янв 2008, 12:38 | Посмотри сам и составишь собственное мнение. Я посмотрел хотя бы потому, что высказываются такие полярные оценки...
З.Ы. Первый (оригинальный) фильм (о, ужосс) не видел:) |
Демиург 04 янв 2008, 13:10 | Согласен с мнением о том, что каждый видит лишь то, что ищет.
2 гэндальф: "Ирония судьбы. Продолжение" - это просто фильм. Это не гений мирового кинематогрофа, в котором следует искать как можно больше смысла. Если господин Тимур со сложной фамилией хотел нам что-то донести - то все оно выразилось во фразе "У любви нет прошедшего времени". Больше ничего особо умного в "Иронии..." нет. А нужно ли? |