Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

SadisT писал(а):Румыния (юношеская) - Беларусь (юношеская) 0:1
Соперник не рискнул поставить стиль и мы были сильнее. Прекрасный старт!

Lecs писал(а):Возможно поэтому вы и говорите про отдых. Я не подохревал, что Нидерланды сыграют катей. Бразиль дала бы им гораздо бОльшую прибавку. Я от этого и плясал. А получилось так, что они сыграли катей, и мой отдых нивелировался в то, что играй я без него, силы были бы равны. Но сыграй я без отдыха, а они бразилью, то ничего бы это не изменило и мы бы также были слабее. Чисто на фоне их кати мой отдых выглядит сомнительным. И я с этим полностью согласен. Совершил ошибку. Не знаю, как можно ее оправдать.

акселератор писал(а):

Lecs писал(а):Возможно поэтому вы и говорите про отдых. Я не подохревал, что Нидерланды сыграют катей. Бразиль дала бы им гораздо бОльшую прибавку. Я от этого и плясал. А получилось так, что они сыграли катей, и мой отдых нивелировался в то, что играй я без него, силы были бы равны. Но сыграй я без отдыха, а они бразилью, то ничего бы это не изменило и мы бы также были слабее. Чисто на фоне их кати мой отдых выглядит сомнительным. И я с этим полностью согласен. Совершил ошибку. Не знаю, как можно ее оправдать.

На самом деле совсем не так. У Нидерландов из 13 полевых, что выходили на поле, 10 имело Д+Км из стилевых (это 40+24=64% при бразили), а трое Д+Пк (это 40+16=56% при бразили). При кате бонусы этих игроков были 8+8+44=60%. Так что он в итоге даже слабее был в поле. А вот вратарь за катю получил дополнительные 44%. Такая вот математика.

Lecs писал(а):Так я и сказал, что он был слабее)))

Lecs писал(а):Бразиль дала бы им гораздо бОльшую прибавку.

Lecs писал(а):Только вот не понял почему вратарь получил 44%?

Lecs писал(а):Ну мне кажется, что было бы больше 30-50. Иначе тогда можно ловить на коллизии всех и получать 44% просто за то, что ее угадал. Кажется мне, что неправильно мы считаем. Я уверен, сыграй Нидерланды бразилью, то они бы получили не 30-50 в полоску.

акселератор писал(а):

Lecs писал(а):Ну мне кажется, что было бы больше 30-50. Иначе тогда можно ловить на коллизии всех и получать 44% просто за то, что ее угадал. Кажется мне, что неправильно мы считаем. Я уверен, сыграй Нидерланды бразилью, то они бы получили не 30-50 в полоску.

Всё верно, тебе кажется Я считаю правильно. А на коллизии ловить всех смысла нету, потому что на таком уровне выигрывает в основном только вратарь. А рисковать бонусом за спецухи ради этого такое себе.

Lecs писал(а):Это ты тренеру Руха скажи

Armageddon писал(а):Весело тут у вас.
По поводу Кати. Там я действительно потерял мизерные копейки в полоске. Я от матча ожидал других раскладов. Физа у Нидерландов на 1 тур была ужасной. Вашу подготовку я не знал. Вот и решил что буду слабее, и сыграть от защиты на ничью. А для защиты нужен сильный кипер (бонус коллизии) + защитный стиль игры (катя).

Ну а тем более отдых я от Беларуси точно не ждал.

SadisT писал(а):Дайджест событий. Чемпионат Европы. 2 тур.

Швейцария (национальная) - Беларусь (национальная) 1:0
В равной игре мы терпим поражение и теперь только чудо может помочь нам выйти в плей-офф
А Лепихов уже не тот - из 3 ударов так и не умудрился хоть раз попасть в створ ворот, я уже не говорю о забытом мяче.

Грузия (юношеская) - Беларусь (юношеская) 1:1
Эта ничья практически гарантирует нам выход в плей-офф! По крайней мере в 49 сезоне все 3 места, который набрали по 4 очка, прошли дальше. А мы уже столько же набрали плюс в последнем туре играем против более слабой Болгарии, которые свой супернастрой уже использовали