Страница 3 из 5

Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 05 дек 2007, 14:44
vectra
О неиспользовании суперов против команд, выступающих в микрокубках от Шри Ланки.

Хочу отметить тот факт, что Виктори в 10 сезоне не получила против себя ни одного супера в чемпионате, что поднимало не только дух команды и тренера :), но и позволило достаточно неплохо выступить в КАК и набрать определенное количество рейтинговых очков.

Если мы планируем увеличить свое представительство на международной арене, то считаю этот шаг необходимым.

Условия два:
1) эти самые представители тоже обязуются тратить свои супернастрои в микрокубках
2) весь дивизион должен единогласно подписаться, иначе в этом соглашении не будет смысла.


ДЛЯ 12 СЕЗОНА:


1 "Голден Стар" Калутара +
2 "Ливерпуль" Кулутара
3 "Виктори" Коломбо) +
4 "Гранд Хотел" Веннапува +
5 "Ява Лейн" Негомбо -
6 "Саншайн" Гампола +
7 "Сент-Люсиас" Маннар ?
8 "Курай" Коломбо
9 "Блек Сквеа" Негомбо
10 "Соккер Промоутерс" Коломбо
11 "Арми Шри-Ланка" Коломбо
12 "Полиция" Рагама +
13 "Биг Фут" Коломбо +
14 "Лайнс" Макола +
15 "Блю Стар" Калутара +
16 "Юпитерс" Негомбо -

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 21 июл 2008, 19:29
P@Sol
продлеваем?

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 21 июл 2008, 19:37
El Sabio
Вне зависимости от мнения остальных я однозначно за продление. Ибо нужно смотреть вперед. Нужно укреплять традиции. Хочется чтоб через пару сезонов такое соглашение было бы само собой разумеющимся явлением. Хотя, опять же каждый менеджер вправе решать сам для себя. ПРосто я исхожу из того, что из Шри Ланки не уйду никогда. Поэтому меня интересует и волнует будущее нашей федерации. Даёшь джентельменское соглашение! :wise:

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 21 июл 2008, 22:52
JavaSnaKe
Я - ЗА!

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 22 июл 2008, 11:26
P@Sol
а у меня проблема) Виктори в последнем туре - и если я буду в зоне вылета придется тратить супер :(

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 22 июл 2008, 23:16
JavaSnaKe
Ну в экстремильных случаях думаю, это - не грех.

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 23 июл 2008, 13:46
FoX46
Я тоже за продление соглашения!!!

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 23 июл 2008, 14:00
ДжинН
Вне зависимости от того, участвует ли Ява в мирокубках в этом сезоне(а вроде должна была)))))), я против соглашения.

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 23 июл 2008, 17:58
Siddhartha
ДжинН писал(а):Вне зависимости от того, участвует ли Ява в мирокубках в этом сезоне(а вроде должна была)))))), я против соглашения.
El Sabio писал(а):Вне зависимости от мнения остальных я однозначно за продление. Ибо нужно смотреть вперед. Нужно укреплять традиции. Хочется чтоб через пару сезонов такое соглашение было бы само собой разумеющимся явлением. Хотя, опять же каждый менеджер вправе решать сам для себя. ПРосто я исхожу из того, что из Шри Ланки не уйду никогда. Поэтому меня интересует и волнует будущее нашей федерации. Даёшь джентельменское соглашение! :wise:
Предлагаю дополнить "Джентельменское соглашение" давно напрашиваемся пунктом
"Согласен с соглашением, а суперы при возможности потрачу против .. (удалено) ... не поддержавших соглашешие".
В противном случае, Голден Стар потратит 2 супера исключительно на Ява Лейн.
В прошлом сезоне ясно было, что неудачная жеребьёвка не даст никакого шанса моей команде пройти дальше и я поставил суперы только для очков для роста рейтинга федерации.
Жаль, что в федерации есть .. (удалено) .. тянущие только на себя одеяло менеджеры (фактически один).
Dixi.

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 23 июл 2008, 20:08
El Sabio
Не нужно накалять атмосферу. Каждый менеджер исключительно сам решает как ему играть. И каждый решает на кого ему тратить "суперы". Все видят этот опрос и делают выводы. А переходить на личности - это уже лишнее, я считаю. Кто ещё за или против Джентельменского Соглашения??

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 24 июл 2008, 16:36
vectra
я за, но боюсь что в последнем туре и в игре против Явы я их отхвачу :)

хотя все свои склонен потратить в КАК
только для рейтинга Федерации

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 27 июл 2008, 11:03
Achilles
Как новый участник Д1 подписываюсь под этим соглашением.

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 28 июл 2008, 11:55
ДжинН
Siddhartha писал(а):
ДжинН писал(а):Вне зависимости от того, участвует ли Ява в мирокубках в этом сезоне(а вроде должна была)))))), я против соглашения.
El Sabio писал(а):Вне зависимости от мнения остальных я однозначно за продление. Ибо нужно смотреть вперед. Нужно укреплять традиции. Хочется чтоб через пару сезонов такое соглашение было бы само собой разумеющимся явлением. Хотя, опять же каждый менеджер вправе решать сам для себя. ПРосто я исхожу из того, что из Шри Ланки не уйду никогда. Поэтому меня интересует и волнует будущее нашей федерации. Даёшь джентельменское соглашение! :wise:
Предлагаю дополнить "Джентельменское соглашение" давно напрашиваемся пунктом
"Согласен с соглашением, а суперы при возможности потрачу против .. (удалено) ... не поддержавших соглашешие".
В противном случае, Голден Стар потратит 2 супера исключительно на Ява Лейн.
В прошлом сезоне ясно было, что неудачная жеребьёвка не даст никакого шанса моей команде пройти дальше и я поставил суперы только для очков для роста рейтинга федерации.
Жаль, что в федерации есть .. (удалено) .. тянущие только на себя одеяло менеджеры (фактически один).
Dixi.
Был неприятно удивлен твоим постом, Игорь.

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 28 июл 2008, 14:39
vectra
давайте не будем на ровном месте ругаться
каждый играет так, как он считает нужным

просто прогресс немного замедлится без нашего соглашения, и так планировали 4 комы (+Яву) в КАКе, но увы

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 28 июл 2008, 15:03
Костик
Я за :)

Re: Джентельменское соглашение

СообщениеДобавлено: 28 июл 2008, 15:11
vectra
жаль, что ты не в первом диве :)