Определение Лучшего игрока матча.

Доброго дня Всоловцы и руководители данного проекта.

Слишком часто повторяются вот ситуации, когда выпускаешь в состав отстоя и он становится лучшим игроком матча. Это не логично.
Ну не может игрок на 300 - 400 % слабее играющих рядом стать лучшим игроком матча. Особенно если это происходит постоянно.
Ранее, когда не были введены последние реформы, я на это не обращал внимания. Сейчас же...

разберём на примере последних игр моей македонской команды.

1) https://footballmanager2018.ru/viewmatch. ... _id=448810
К этой игре вопрос не столько в определении лучшего (ведь отстой забил два мяча), сколько к тому, почему он их забил. Игрок был заигран на позиции FR и имел силу 121, тогда как сильнейшие игроки команды более 300

2) https://footballmanager2018.ru/viewmatch. ... h_id=87163
Тот же самый игрок становится лучшим. При этом в данном матче он слабейший игрок по силе (сила всего 76) , он не забил, он не отдал передачу . Вопрос как он мог быть лучшим??

3) https://footballmanager2018.ru/viewmatch. ... h_id=78858
Защитник, имеющий силу 79 становится лучшим игроком матча. При том, что в составе есть игрок сделавший дубль. При это у них одинаковая оценка (5.9) . Почему звание лучшего ушло к игроку слабее, не забившему, ни отдавшему ни одного паса? на каком основании при одинаковой оценке делается выбор?

4) https://footballmanager2018.ru/viewmatch. ... h_id=45659 ---> аналогично пункту 1.

К слову похожие ситуации часты и в остальных командах. Стоит в составе оказаться леваку, как он становится лучшим игроком матча. (не буду я придираться к тому, что худшие игроки по силе или защитники с силой 70 забивают голы, при живых нападающих с силой от 300 до 600 )

Поэтому, учитывая последние реформы, предлагаю запретить получение звания лучшего игрока матча для :
1) Игроков не входящих в S11 (обратите внимание они всё еще могут получить балл при рандомном распределении)
1.1 - за исключением случая, когда играют два слива (т.е. игроков основы нет в составе обоих команд)

Иначе выходит, что лига считает, что игрок становящийся лучшим игроком матча с завидной регулярностью не может ничему учить, не входит в основной состав и тд. и тп.
Вот например игрок
https://footballmanager2018.ru/player.php?num=1492463 LM/LF 23 \72 Д
сыграл 11 игр чемпионата + одну в кубке (12 игр).
Лучший игрок матча - два раза
Лучший игрок команды - 1 раз
Заработано баллов с игры - 6 баллов.

Таким образом, игрок не входящий в основу становился лучшим в 25% сыгранных игр. При этом в 50% игр он удостоен баллов силы. Не круто ли? Значит ЛИГА считает его лучшим... но ведь лучшими лига считает 11 игроков команды... или нет?

Просьба к Администрации проекта пояснить данную ситуацию. А так же либо ввести предлагаемое ограничение, либо сделать своё предложение в том же ключе. Либо дать аргументированный ответ почему так не будет сделано.

ps
Вообще оценку за матчи нужно пересматривать более комплексно (но хотя бы это сделали для начала. потом я готов провести анализ и предложить что-то по оценке вообще). Достаточно посмотреть в статистику лучших по оценкам в дивизионах. взять хотя бы тот же Д-1 Анголы, где на втором и третьем месте по оценкам идут два ДУБЛЁРА моей команды
N Поз Средняя оценка за игру В С О
1. GK Ф. Виейра Прэслин Юнайтед 29 156 6.260
2. CF Б. Джонсон Гира Жовем (Бенго) 27 65 6.063
3. LM/RM Р. Кашкель Гира Жовем (Бенго) 28 82 5.746

Ребята, как вам такое? достаточно реально?

Оценка за матч складывается (берем общий случай и откидываем всякие частности типа аренды и т.д.) из двух пунктов:
а) Действия игрока на поле.
б) Корректировка оценки за действия игрока на поле перспективностью тренировок.

Сделано это для того, чтобы более сильные игроки не убегали слишком сильно вперед, а более слабые не болтались вечно внизу, поэтому могу со 100%-ой уверенностью сказать, что "Игроков не входящих в S11 (обратите внимание они всё еще могут получить балл при рандомном распределении)" не будет точно.

Статистика Д1 с дублерами - это следствие того, что ещё не сыграны все матчи, так как чтобы попасть в эту статистику по итогам чемпионата, надо провести 10 игр (треть по правилам). Если и дальше игроки будут оставаться в этой статистике, то это или уровень этого дивизиона, или кто-то пытается специально загнать туда своего игрока с целью получения плюшек (но скорее всего при этом явно страдает результат). Ещё один вариант - эти игроки проводят в чемпионате ровно столько матчей, сколько надо для попадания в статистику (да ещё и в заведомо победных матчах), а более сильные игроки выходят на поле в 2-2,5 раза чаще (и в проигрышных в том числе), что явно ухудшает статистику оценок.

Посмотрел конкретно Анголу - да, действительно в ТОП-е идёт и команда, и её игроки в статистике. Почему это происходит? Потому что команда играет до сих пор в мирокубках, значит в чемпионате играет полусонова, в которой и находятся эти игроки. К тому же при этом команда всё равно выигрывает, а значит просто соперники не наказывают за такое попустительство в играх чемпионата. А один из лидеров этим пользуется, а ещё и прокачивается за счет статистики.

"Таким образом, игрок не входящий в основу становился лучшим в 25% сыгранных игр." - и это хорошо для Лиги, но Лига лучшим его не считает. Добавлю ещё ссылку на алгоритм определения того, кому достанутся баллы и, думаю, что по этой теме добавить больше нечего.

П.с. Единственное, что планируется пересмотреть руководством (точнее сначала проанализировать на необходимость изменений), это получение баллов вратарем проигравшей команды в тове, но это уже обсуждается в другой теме.

Александр, спасибо за полный и развернутый ответ.
Что называется - вопросов больше не имею :beer: