Последовательность матчей в группах мирокубков

В этом сезоне впервые играл на групповой стадии мирокубков и с удивлением обнаружил, что во втором круге матчи идут в полностью противоположной последовательности к матчам первого круга. Если позначить соперников в первых турах 1, 2 и 3, то последовательность всех матчей имеет вид "1-2-3-3-2-1". В реальных ЛЧЕ и ЛЕ последовательность имеет вид "1-2-3-3-1-2". Что там в остальных мирокубках - специально не изучал. Кому это будет более выгодно или невыгодно - не берусь ответить, просто можно приблизиться к реалу.

мирокубки вообще самый неудачный турнир от организаторов
Клубы стартующие с ранний стадий, зачастую вынужденны тратить суперы уже в первых раундах, для дальнейшего продвижения....и потом "обессупереные" они получают совершенно свежего соперника, с полным комплектом суперов.
В реальном футболе, более рейтинговые клубы, тоже вступают в турнир с более поздних стадий. Только вот искусственно созданного преимущества в супрах у них нет перед теми кто стартовал раньше. Там - Fair Play, тут - нет.

Менеджер

pallo писал(а):мирокубки вообще самый неудачный турнир от организаторов
Клубы стартующие с ранний стадий, зачастую вынужденны тратить суперы уже в первых раундах, для дальнейшего продвижения....и потом "обессупереные" они получают совершенно свежего соперника, с полным комплектом суперов.
В реальном футболе, более рейтинговые клубы, тоже вступают в турнир с более поздних стадий. Только вот искусственно созданного преимущества в супрах у них нет перед теми кто стартовал раньше. Там - Fair Play, тут - нет.

Поэтому федерациям есть смысл стремиться получать более высокий рейтинг или менеджеру стремиться получить команду в федерации с более высоким рейтингом. Если в федерации клубы стартуют с первой стадии, то эта федерация - уровня реальнного Люксембурга, если со второй стадии - то уровня реальной Финляндии. Для них лига чемпионов - это предварительные раунды, где тоже все есть - и победы, и поражения, и серии пенальти. Потом лучшие из них выходят в групповой раунд и служат там мальчиками для битья типа реального Базеля, Лудогорца, Брюгге, Легии, Копенгагена. А ведь им приходится и форму вывести на первые раунды, а не на групповой этап, и эмоции там потратить, и игроков они могут там потерять.

Если позначить соперников в первых турах 1, 2 и 3, то последовательность всех матчей имеет вид "1-2-3-3-2-1". В реальных ЛЧЕ и ЛЕ последовательность имеет вид "1-2-3-3-1-2".

Не проверял, но принципиальной разницы не вижу. А зачем УЕФА так сделало? Чем лучше "1-2-3-3-1-2" по сравнению "1-2-3-3-2-1"?

Akar писал(а):
Если позначить соперников в первых турах 1, 2 и 3, то последовательность всех матчей имеет вид "1-2-3-3-2-1". В реальных ЛЧЕ и ЛЕ последовательность имеет вид "1-2-3-3-1-2".
Не проверял, но принципиальной разницы не вижу. А зачем УЕФА так сделало? Чем лучше "1-2-3-3-1-2" по сравнению "1-2-3-3-2-1"?

понятия не имею чем лучше. просто так есть {unknown}

для меня порядок встреч во всоле оказался непривычным, вот я и обратил на это ваше внимание.

Вообще то формула "1-2-3-3-1-2" существует с 1991 года, когда в еврокубки был добавлен групповой турнир. Также такая формула встречается и в других турнирах, где есть игры с разъездами. Второй вариант, встречающийся в некоторых видах спорта, выглядит как "1-2-3-1-2-3". А вот откуда Акар "выгреб" "1-2-3-3-2-1", откровенно говоря непонятно. Нигде, кроме ВСОЛа, я такой формулы не видела. К слову не в одном турнире нет и такого, чтобы команда в таких маленьких группах стартовала с двух домашних или двух выездных игр.

Агнэшка85 писал(а):Вообще то формула "1-2-3-3-1-2" существует с 1991 года, когда в еврокубки был добавлен групповой турнир. Также такая формула встречается и в других турнирах, где есть игры с разъездами. Второй вариант, встречающийся в некоторых видах спорта, выглядит как "1-2-3-1-2-3". А вот откуда Акар "выгреб" "1-2-3-3-2-1", откровенно говоря непонятно. Нигде, кроме ВСОЛа, я такой формулы не видела. К слову не в одном турнире нет и такого, чтобы команда в таких маленьких группах стартовала с двух домашних или двух выездных игр.

Никакой загадки в таком выборе формулы группы нет. Это сделано было для баланса. При схеме 1-2-3-3-1-2 команда, которая начинает в гостях, в гостях и заканчивает, но это компенсируется двумя домашними матчами подряд по ходу группы (и наоборот: начиная дома, заканчивает дома, имеет две гостевых выезда подряд), и действительно, ни одна команда не может начать или завершить группу двумя подряд домашними или выездными матчами. При схеме 1-2-3-3-2-1 такого баланса не будет.

буду говорить на основании личного опыта.
в этом сезоне повезло и при схеме 1-2-3-3-2-1 в 1-ом и 6-ом турах играл с самой сильной командой группы, шансов взять очки с которой не было. соответственно физа выводилась на 2-5 туры. только 4 игры. при схеме 1-2-3-3-1-2 минимум нужно было бы выводить физу на 5 туров. это труднее и затратнее, но справедливее.