Чемпионаты континентов на 24 команды - ваше мнение?

[Akar]

Начиная с 40-го сезона мы хотим попробовать для чемпионатов континентов использовать схему розыгрыша Евро-2016 во Франции, т.е. в финальной части турнира будет 24 команды. А разве формат, к примеру, Кубка Африки или Копы Америки поменялся? Нет, не поменялся. Кубок африканских наций 2017 будет на 16 команд. В Кубке Азии 2017 в ОАЭ вообще 12 финалистов, но на третьем отборочном этапе там будет как раз 24 команды. В финале Кубка Америки 2016 было 16 команд. У нас 54(55) сборных в Европе, 58 сборных в Азии, 55 сборных в Африке - т. е. тут в принципе с точки зрения игрового баланса стоило бы сделать равноправие, в Америке 48 федераций (тут уже вопросы - получается каждая вторая сборная выйдет в финал?) - хотя тоже можно попробовать. Мне кажется, что если спросить менеджеров, то с точки зрения игры они будут за 24 сборные в финальных турнирах. Так же нам было бы проще определиться с правилами и регламентом, иначе возникнет вопрос - что делать с 1/8 финала, если в ккакой-то конфедерации этой стадии не будет. Коммерческие турниры традиционно проходили по той же схеме, что и континентальное первенство. Соответственно и вопрос по коммерческим турнирам, нет ли планов по изменению их формата как и у чемпионатов континентов? Схема сезона, когда сборные играют на тур больше, чем клубы в коммерческих турнирах, давно отработана на чемпионатах мира. В последний раз это можно было наблюдать, например, в конце декабря 2016 года. А вы что думаете по этому поводу? Спасибо!

[WOLF DIABLO]

суперы из финалок убирать не стоит. -убьет интригу в плей-офф где у слабых той же прокачки что и у сильного соперника по сути не будет шансов без причуд гены... А почему слабый и сильный должны априори иметь равные шансы? Что за коммунизм по-всоловски?)) Думаю тебе ли не знать, что руководство сборной - это не просто натыкать за пару минут 22 игрока и расставить их на поле. Это и подборка состава, и общение с менеджерами, и планирование физы, и распределение сил по ходу турнира. Кропотливый труд, в общем. Именно засчет работы тренера, выжимающего максимум из игроков, в реальном футболе андердоги обыгрывают фаворитов. Но никак не из-за лучшего "настроя". ну если исходить из Вашей логики тогда: в отборах запретить суперы - игра сборной большая честь и игроки всегда настроенны, из мирокубков убрать суперы - международная игра не может быть не мотивированной команда, ну и до кучи убрать из чемпионатов и кубков - суперы и не париться тогда)))

[Вельмесь]

суперы, так же как и отдыхи являются вполне себе играбельной фишкой, которую трогать смысла не имеет. думаю те, кто просит отменить просто пострадали от супера, либо от последствий его применения и не могут этого принять. я бы, например, лучше уменьшил рандом в финальных стадиях ЧМ и ЧА. а то иногда глаза в трубочку сворачиваются от результатов. но у кого-то вот с суперами моральная несостыковка, а у меня вот с дурацкими результатами на серьёзных, в рамках данной игрушки, турнирах.

[Dominico]

суперы, так же как и отдыхи являются вполне себе играбельной фишкой, которую трогать смысла не имеет. думаю те, кто просит отменить просто пострадали от супера, либо от последствий его применения и не могут этого принять. я бы, например, лучше уменьшил рандом в финальных стадиях ЧМ и ЧА. а то иногда глаза в трубочку сворачиваются от результатов. но у кого-то вот с суперами моральная несостыковка, а у меня вот с дурацкими результатами на серьёзных, в рамках данной игрушки, турнирах. А те кто просит уменьшить рендом - просто пострадали от рендома, либо от последствий его вмешательства, и не могут этого принять Почему бы вообще не увеличить рендом? А вдруг слабая сборная будет настолько слабее сильной, что не хватит даже супера? Ну подумаешь - игроки слабее, пол состава с красной физой (и прокачка как назло такого же направления), но он тоже ведь хочет выигрывать? Даёшь землю - крестьянам, фабрики - рабочим, менеджерам - рендом! Почему нет?) Добавлено спустя 29 минут 31 секунду: Если говорить серьёзно, финалка - и без того турнир скоротечный, где есть достаточное количество случайных факторов (это и коллизии, и рендом, и турнирная сетка и т.д.). Увеличение количества команд приведёт лишь к росту этих случайных факторов. Как таковых кубковых суперов кстати нет: они даются в количестве трёх штук на все клубные соревнования сразу. Почему бы кстати не сделать то же самое среди сборных, по 2-3 супера на отбор и финалку сразу?

[Вельмесь]

Почему бы кстати не сделать то же самое среди сборных, по 2-3 супера на отбор и финалку сразу? а это приведёт к тому, что на мой взгляд треть сборных приедет имея максимальное кол-во суперов, потому что в условиях отбора на голову превосходят своих визави) Представляете себе финнов в финалке с тремя суперами на руках?)) а если серьёзно, то я тоже считаю, что для попадания в финалку нужно попотеть, а значит расширение - это плохо. . в реальности расширяют зачем? что бы денежек поболее было организаторам мероприятия, да вот и всё собственно. ко Всолу это не применимо) А те кто просит уменьшить рендом - просто пострадали от рендома, либо от последствий его вмешательства, и не могут этого принять и заметь - не скрывают этого

[Dominico]

а это приведёт к тому, что на мой взгляд треть сборных приедет имея максимальное кол-во суперов, потому что в условиях отбора на голову превосходят своих визави) Представляете себе финнов в финалке с тремя суперами на руках?)) : Ага, а ещё часть топ-клубов, не испытывая больших проблем в чемпионате, выливают по все 2-3 супера в мирокубках. Вот засранцы, да? Сборная это куда более сложный организм, нежели клуб. Это немалый труд как тренера, так и менеджеров федерации. И в том, чтобы продолжать плодить халяву для тех кто послабже, не вижу ничего хорошего. Либо 24 команды без суперов, либо оставлять все как есть.

[Вельмесь]

Согласен . Вот только я смотрю на супер, как инструмент в игре. Его можно использовать или нет. Можно просчитать поставит ли его соперник, хоть и не всегда конечно. А вот рандом просчитать нельзя Поставив супер можно проиграть,а можно не поставить и выиграть. И никакого осознанного влияния на это оказать нельзя.

[btwice2001]

На первый взгляд, идиотская идея, но, тем не менее, выскажу её: если расширять чемпионаты до 24 команд, почему бы не разбить их на 8 групп по 3 сборные? Тогда количество туров вообще не меняется, по 2 сильнейшие проходят в плей-офф, никаких стыков. Что касается суперов и отдыхов, то на групповой стадии отдыхать будет просто некогда, а суперы большинство приберегут на плей-офф. Нужны ли они вообще - лично я бы их отменил, потому что различие в силе сборных при одинаковой прокачке, на мой взгляд, не должно нивелироваться путём одного лишь выбора настроя. Не смогли собрать сильную сборную - тогда домой после группового этапа.

[Igen]

Выходит ввели? Каждая вторая сборная в Америке попадает на ЧА? Выступи лучше среднего и играй на финалке?

[Dim]

Выходит ввели? Каждая вторая сборная в Америке попадает на ЧА? Выступи лучше среднего и играй на финалке? Радость-то какая ))) В целом я "за" с точки зрения "плюшек" для сборников, их менеджеров и тренеров сборных в игре.

[Эллин85]

Тоже поддерживаю эту идею. А в число выигравших от реформы нужно добавить хозяев стадионов на которых состоятся матчи ЧК. И, конечно, в свете реформ ФИФА, готовимся обсуждать идею ЧМ из 48 команд

[barsenal]

Тоже поддерживаю эту идею. А в число выигравших от реформы нужно добавить хозяев стадионов на которых состоятся матчи ЧК. И, конечно, в свете реформ ФИФА, готовимся обсуждать идею ЧМ из 48 команд Реформа реального ЧМ ведь ожидается только к 2026г - во ВСОЛе к тому времени будут уже играться 80е сезоны... А раньше времени расширять ЧМ точно нет смысла - пусть он остается турниром элитных сборных и дальше.