Возрастная комбинация

[trenafin]

Предисловие. При постройке хорошего клуба, на сегодняшний день, с возрастом игроком можно сильно не заморачиваться, достаточно чуток оценивать ситуацию вперёд по возрасту и эффективно управлять игроками. Есть более амбициозные менеджеры, им этого не достаточно. Это нормально, плохого тут нет ничего. Плохо наверно немного другое, с них берут пример малоопытные менеджеры, которые мало понимают в какое время выльется постройка клуба подобным образом, сколько может быть реформ за данное время и как они могут ударить по развитию клуба. Ещё хуже, что взяв пример с опытных и накупив кучу молодых, эти малоопытные не знают что и как нужно делать далее. И в итоге, на выходе, спустя пару реальных лет игры имеют клуб который с трудом может претендовать на попадание в Д1 или сохранения там прописки. Динамика процессов развития топ-клубов и их возможных перестроек на сегодня. Игра построена по принципу постоянного роста силы до некой критической отметки падения силы на старении. Поэтому для постройки топ-клуба наиболее эффективно заложить фундамент из наиболее молодых футболистов. Тогда, при правильном управлении, до момента старения, данные футболисты выйдут на более высокий пик силы. Особенно актуальным такой процесс стал после введения реформы по прибавке силы молодым за наигранность, по окончании сезона. И чем будет более близко подобран состав по возрасту, тем тоже, на более высокий пик выйдет клуб. К чему это часто приводит..... Распродажа клуба - скупка молодых - их многолетнее развитие - выход команды на пик силы - старение - и далее варианты... Либо пытаться поддерживать клуб с пониманием что поддержка всяко будет ниже пика на котором клуб был ранее. Либо попытки нового массового омоложения с неким умышленным провалом клуба по силе. Либо избавление от клуба и повторение ране пройденного с неким вновь взятым клубом. В общем, для ряда мыслящих амбициозных менеджеров, тут что угодно кроме "нормальной игры". На данном месте скажу: у меня нет ни малейшего понимания, устраивает выше описанная ситуация администрацию или нет. Если устраивает - дальше можно не читать. Если же нет...... ....один из вариантов противостояния сложившейся системе: Ввести комбинацию возраста. Поясню. На поле в стартовом составе выходит 11 футболистов. Вводим дополнительный бонус к силе в матче если все 11 футболистов разного возраста....например 30% прибавки. Вышло всего 10 разного возраста при одном повторе - прибавка 20%. При девяти разных возрастах прибавка 10%. Цифры просто для примера написал, они могут быть и другими. Так же при желании можно ввести более жёсткие рамки по возрасту, например что бы по порядку от 34-х и ниже. Тогда у сильных клубов появится нужда и 34 -леток держать в клуба...даже если те не принесут им спецуху. Что данная реформа может дать... Пропадёт нужда к постоянным поломкам клубов ради закладки будущего фундамента. Можно просто будет играть. Достаточно будет лишь не скупать в состав много игроков одного возраста. Планомерное постоянное развитие и игра вместо умышленных "ослаблений - рывков" Новичкам не нужно будет объяснять что им надо продать весь состав и накупить молодых. И не нужно будет их пугать что после проведения данной процедуры им нужно ещё три года развивать клуб....прежде чем тот станет хоть на что-то походить толковое. Достаточно будет лишь подсказать что бы по возможности, при отправке состава, старались выставлять игроков разного возраста.

[Volepik]

И выписывать 3:0 за 11 игроков разного возраста. И одной национальности. И чтоб возраст начиная с вратаря увеличивался. Роял флэш. Только у нас тут типа футбол, а не покер.

[trenafin]

Только у нас тут типа футбол, а не покер. Вот и я про это. В футболе присутствует сочетание молодости и опыта. Хотя если вы знаете клуб который на любительском уровне собрал состав из юнцов 16-17-ти лет. И не меняя данного состава, поднялся по дивизионам до вершины, а потом вовсе стал грандом мирового футбола...все с этими же подросшими "юнцами" - можете мне показать данный клуб. Интересно посмотреть.

[Igen]

Только у нас тут типа футбол, а не покер. Вот и я про это. В футболе присутствует сочетание молодости и опыта. Хотя если вы знаете клуб который на любительском уровне собрал состав из юнцов 16-17-ти лет. И не меняя данного состава, поднялся по дивизионам до вершины, а потом вовсе стал грандом мирового футбола...все с этими же подросшими "юнцами" - можете мне показать данный клуб. Интересно посмотреть. Ну да, так и есть. Но лучше пробовать добиваться "реальности" более приближенными к реальности способами, а не какими-то искусственными методами. ЗЫ. Про роял-флэш смешно.

[Selenid]

в что, покер - тоже прикольная игра! будем комбинации собирать

[trenafin]

В покер тут давно уже весь всол играть заставили. Просто не до всех ещё дошло его местное название ))) Относительно искусственных методов.... Да, я согласен, методы искусственные. Но задумайтесь на минутку и увидите что данные искусственные методы гораздо ближе к реалу, чем те искусственные обвалы клубов и искусственное накачивание в играх отдельных монстров, которым сейчас занимается не малая часть менеджеров. Можно ли в искусственно созданном стимуляторе обойтись без искусственных мер? Сомневаюсь. Так или иначе тут абсолютно всё искусственное.

[Mittwoch]

Это все ненужная теория, пока админы не починят генератор. А чинить его они начнут когда автосос будет рубиться с автососом. Результаты игр с каждым туром всё более причудливы и нелогичны. Я даже ссылки кидать не хочу. Пусть экспериментируют дальше... Потом в мемуарах напишут какая была офигенная игра Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд: Всол в лотерею превратился

[barsenal]

Это все ненужная теория, пока админы не починят генератор. А чинить его они начнут когда автосос будет рубиться с автососом. Результаты игр с каждым туром всё более причудливы и нелогичны. Я даже ссылки кидать не хочу. Пусть экспериментируют дальше... Потом в мемуарах напишут какая была офигенная игра Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд: Всол в лотерею превратился ВСОЛ ни во что не превращался - около 90% матчей завершаются с одним из наиболее логичных, исходя из полосок силы, исходом: viewtopic.php?f=10&t=187302&start=45#p5709780 Менее, чем в 5% матчей исход отличается от предсказанного полосками на 2 и более мячей. Вряд ли эти цифры сильно отличаются от тех времен, о которых с ностальгией вспоминаете вы и другие недовольные реформами.

[штрафной]

ВСОЛ ни во что не превращался - около 90% матчей завершаются с одним из наиболее логичных, исходя из полосок силы, исходом: viewtopic.php?f=10&t=187302&start=45#p5709780 Это всего лишь ваше мнение о том что матч логичен или нет, или мнение человека, который написал скрипт, который по его мнению оперирует какими то цифрами. А есть объективность. Рандома стало значительно больше, когда увеличили количество стилей и увеличили силу коллизии. Менее, чем в 5% матчей исход отличается от предсказанного полосками на 2 и более мячей. Вряд ли эти цифры сильно отличаются от тех времен, о которых с ностальгией вспоминаете вы и другие недовольные реформами. "Предсказание полосками" это что-то новенькое. Вряд ли вы осознаете насколько странную и ничем не обоснованную кроме ваших предположений мысль, котороую вы озвучиваете.

[barsenal]

А есть объективность. Рандома стало значительно больше, когда увеличили количество стилей и увеличили силу коллизии. "Предсказание полосками" это что-то новенькое. Вряд ли вы осознаете насколько странную и ничем не обоснованную кроме ваших предположений мысль, котороую вы озвучиваете. Дружище, иногда вместо того, чтобы говорить - лучше жевать. Или, если особенно неймется поспорить на пустом месте - то отправиться поболтать снова в тему о Крыме, так спокойно было пока вы с черной карточкой отдыхали от форума. В таблице Игена нет никаких "предсказаний", только раскладка исходов матчей в зависимости от полосок силы. Если посмотреть в таблицу глазами, а не жопой - то можно увидеть, например, -что в матчах команд с равными полосками силы, 98% завершаются ничьей либо минимальной победой одной из команд. -что преимущество в силе 55%-45% обеспечивает победу в 67% случаев, и НЕпоражение в 98%. -что при преимуществе 60%-40%, в 94% случаев побеждает сильнейший, еще в 6% выходит ничья. -что при преимуществе 64%-36% и более, сильная команда неизменно побеждает. Если вам кажется, что в таких результатах слишком много рандома - то потрудитесь объяснить, какое же количество рандома лучше, и продемонстрируйте, когда именно этого рандома было меньше. А пока вы этого не сделаете - я вас буду считать пустым балаболом.

[Vyurch]

А есть объективность. Рандома стало значительно больше, когда увеличили количество стилей и увеличили силу коллизии. "Предсказание полосками" это что-то новенькое. Вряд ли вы осознаете насколько странную и ничем не обоснованную кроме ваших предположений мысль, котороую вы озвучиваете. Дружище, иногда вместо того, чтобы говорить - лучше жевать. Или, если особенно неймется поспорить на пустом месте - то отправиться поболтать снова в тему о Крыме, так спокойно было пока вы с черной карточкой отдыхали от форума. В таблице Игена нет никаких "предсказаний", только раскладка исходов матчей в зависимости от полосок силы. Если посмотреть в таблицу глазами, а не жопой - то можно увидеть, например, -что в матчах команд с равными полосками силы, 98% завершаются ничьей либо минимальной победой одной из команд. -что преимущество в силе 55%-45% обеспечивает победу в 67% случаев, и НЕпоражение в 98%. -что при преимуществе 60%-40%, в 94% случаев побеждает сильнейший, еще в 6% выходит ничья. -что при преимуществе 64%-36% и более, сильная команда неизменно побеждает. Если вам кажется, что в таких результатах слишком много рандома - то потрудитесь объяснить, какое же количество рандома лучше, и продемонстрируйте, когда именно этого рандома было меньше. А пока вы этого не сделаете - я вас буду считать пустым балаболом. Пруф пжлста в студию. Кроме того прошу привести определение термина "преимущество" и "не логичность". В чем конкретно оно выражено? Считаете ли Вы в своей статистике моментные и прочие говноспецухи типа См и Шт? После ответов могу привести свои доводы и доказательства, что количество нелогичных матчей выросло раза в полтора-два сезона с 14-15го. В сборных и мирокубках в 3-4... Опять же хотелось узнать, жёлтая и две травмы в одном матче без грубой, это - логично? Или туда же Вас - просто считать " балаболом"...

[barsenal]

А есть объективность. Рандома стало значительно больше, когда увеличили количество стилей и увеличили силу коллизии. "Предсказание полосками" это что-то новенькое. Вряд ли вы осознаете насколько странную и ничем не обоснованную кроме ваших предположений мысль, котороую вы озвучиваете. Дружище, иногда вместо того, чтобы говорить - лучше жевать. Или, если особенно неймется поспорить на пустом месте - то отправиться поболтать снова в тему о Крыме, так спокойно было пока вы с черной карточкой отдыхали от форума. В таблице Игена нет никаких "предсказаний", только раскладка исходов матчей в зависимости от полосок силы. Если посмотреть в таблицу глазами, а не жопой - то можно увидеть, например, -что в матчах команд с равными полосками силы, 98% завершаются ничьей либо минимальной победой одной из команд. -что преимущество в силе 55%-45% обеспечивает победу в 67% случаев, и НЕпоражение в 98%. -что при преимуществе 60%-40%, в 94% случаев побеждает сильнейший, еще в 6% выходит ничья. -что при преимуществе 64%-36% и более, сильная команда неизменно побеждает. Если вам кажется, что в таких результатах слишком много рандома - то потрудитесь объяснить, какое же количество рандома лучше, и продемонстрируйте, когда именно этого рандома было меньше. А пока вы этого не сделаете - я вас буду считать пустым балаболом. Пруф пжлста в студию. Кроме того прошу привести определение термина "преимущество" и "не логичность". В чем конкретно оно выражено? Считаете ли Вы в своей статистике моментные и прочие говноспецухи типа См и Шт? После ответов могу привести свои доводы и доказательства, что количество нелогичных матчей выросло раза в полтора-два сезона с 14-15го. В сборных и мирокубках в 3-4... Опять же хотелось узнать, жёлтая и две травмы в одном матче без грубой, это - логично? Или туда же Вас - просто считать " балаболом"... Ссылка была на три сообщения выше, продублирую - viewtopic.php?f=10&t=187302&start=45#p5709780. Для тех, кто не может/не хочет нажать на ссылку - скопирую всю таблицу, надеюсь Иген не обидится. Данные по всем 8,5тыс. матчей 13го тура 40го сезона:  Скрытый текст Проанализировал сегодняшние матчи на распределение вероятностей и вот что вышло. CC Матчей -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 средн оптим счет(неверный) 50% 374 0% 0% 1% 22% 53% 23% 1% 0% 0% 0,01 ничья 51% 802 0% 0% 1% 15% 54% 27% 3% 0% 0% 0,16 ничья 52% 743 0% 0% 0% 12% 50% 33% 4% 0% 0% 0,29 ничья 53% 813 0% 0% 0% 7% 45% 43% 5% 0% 0% 0,46 минпобеда 54% 726 0% 0% 1% 3% 39% 51% 6% 0% 0% 0,58 минпобеда 55% 718 0% 0% 0% 2% 31% 56% 11% 0% 0% 0,76 минпобеда 56% 650 0% 0% 0% 2% 24% 57% 15% 1% 0% 0,88 минпобеда 57% 574 0% 0% 0% 1% 17% 58% 22% 1% 0% 1,04 минпобеда 58% 530 0% 0% 0% 1% 14% 56% 27% 2% 0% 1,15 победа в 2 мяча 59% 413 0% 0% 0% 0% 9% 56% 33% 2% 0% 1,28 победа в 2 мяча 60% 363 0% 0% 0% 0% 6% 51% 38% 4% 0% 1,39 победа в 2 мяча 61% 377 0% 0% 0% 0% 6% 41% 43% 10% 1% 1,61 победа в 2 мяча 62% 290 0% 0% 0% 0% 3% 35% 51% 11% 1% 1,74 победа в 2 мяча 63% 294 0% 0% 0% 0% 2% 25% 53% 21% 0% 1,94 победа в 2 мяча 64% 218 0% 0% 0% 0% 0% 24% 50% 24% 1% 2,00 победа в 2 мяча 65% 186 0% 0% 0% 0% 0% 18% 57% 22% 3% 2,10 победа в 3 мяча 66% 165 0% 0% 0% 0% 0% 15% 50% 32% 4% 2,27 победа в 3 мяча 67% 135 0% 0% 0% 0% 0% 9% 47% 37% 7% 2,42 победа в 3 мяча 68% 99 0% 0% 0% 0% 0% 4% 44% 50% 2% 2,50 победа в 3 мяча 69% 94 0% 0% 0% 0% 0% 3% 45% 49% 3% 2,52 победа в 3 мяча 70% 63 0% 0% 0% 0% 0% 5% 22% 55% 17% 2,82 победа в 3 мяча Кроме того прошу привести определение термина "преимущество" и "не логичность". В чем конкретно оно выражено? Преимущество - это среднее значение полоски силы в начале матча и в конце матча, больше чем аналогичное значение у соперника. Логичность и нелогичность - это уже субъективные понятия. Лично мне кажется, что при равных полосках, наиболее логичный результат - ничья либо минимальная победа одной из команд, при значительном преимуществе одной из команд (55% и более), наиболее логичный исход - это победа сильной команды. У вас и штрафного наверно другое понятие о логичности. Считаете ли Вы в своей статистике моментные и прочие говноспецухи типа См и Шт? Нет, моментные и говноспецухи пока не учитываются в статистике, и она не моя, а менеджера Igen. Если люди вроде штрафного перестанут хамить автору скрипта, то я думаю, что намного больше вероятность, что Igen его доработает и включит моментные. А если работа вместо благодарности получит только недовольные отклики, то ему будет намного проще на все забить, или просто оставить результаты на свое личное пользование. Опять же хотелось узнать, жёлтая и две травмы в одном матче без грубой, это - логично? Если бы это было в каждом матче, то нет, нелогично. А если в одном матче из 8500, то да, абсолютно нормально. За 15 сезонов игры не заметил резких скачков травм и дисквалификаций в своих командах - у вас ощущения видимо другие. После ответов могу привести свои доводы и доказательства, что количество нелогичных матчей выросло раза в полтора-два сезона с 14-15го. В сборных и мирокубках в 3-4... Жду...

[Igen]

Красная тряпка, да? 7 тур 15-го зезона CC Матчей -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 средн 50% 670 0% 0% 3% 20% 51% 21% 6% 0% 0% 0,07 51% 583 0% 0% 2% 18% 45% 31% 4% 0% 0% 0,17 52% 548 0% 0% 0% 9% 39% 41% 10% 0% 0% 0,52 53% 550 0% 0% 1% 9% 33% 42% 13% 2% 0% 0,63 54% 439 0% 0% 0% 5% 28% 48% 18% 2% 0% 0,85 55% 452 0% 0% 0% 3% 26% 45% 23% 3% 0% 0,97 56% 330 0% 0% 0% 1% 22% 46% 27% 4% 0% 1,11 57% 390 0% 0% 0% 0% 17% 42% 33% 8% 1% 1,36 58% 360 0% 0% 0% 1% 15% 42% 33% 8% 1% 1,35 59% 295 0% 0% 0% 1% 12% 35% 36% 15% 1% 1,55 60% 229 0% 0% 0% 0% 6% 39% 34% 18% 3% 1,73 61% 247 0% 0% 0% 0% 3% 32% 43% 20% 1% 1,82 62% 212 0% 0% 0% 0% 5% 31% 42% 17% 3% 1,78 63% 210 0% 0% 0% 0% 3% 22% 47% 24% 5% 2,08 64% 158 0% 0% 0% 0% 2% 25% 47% 23% 4% 2,04 65% 141 0% 0% 0% 1% 1% 18% 41% 31% 8% 2,24 66% 124 0% 0% 0% 0% 1% 10% 45% 37% 6% 2,35 67% 105 0% 0% 0% 0% 0% 8% 43% 39% 10% 2,51 68% 94 0% 0% 0% 0% 0% 7% 43% 38% 12% 2,51 69% 71 0% 0% 0% 0% 1% 6% 35% 44% 14% 2,56 70% 64 0% 0% 0% 0% 0% 4% 32% 44% 21% 2,84 Большой разницы нет Добавлено спустя 3 минуты: Если люди вроде штрафного перестанут хамить автору скрипта, то я думаю, что намного больше вероятность, что Igen его доработает и включит моментные. А если работа вместо благодарности получит только недовольные отклики, то ему будет намного проще на все забить, или просто оставить результаты на свое личное пользование. Да нет, дело во времени. Ты правильно сказал один тур точно не покажет, а на анализ всех матчей нужно много времени. Мои извинения.

[barsenal]

Большой разницы нет Да, общая картина очень похожа, но я все-таки вижу как минимум одно довольно серьезное отличие - в 40м сезоне, преимущество 64% и выше - уже 100%-гарантировало победу, а в 15м сезоне, вероятность победы при таком преимуществе была всего 98%. В 15м сезоне, даже при 65-35% был 1% поражений, и даже при 69% преимущества был 1% ничьих. Так что количество рандома с 15го по 40й сезоны действительно изменилось - но его стало меньше, а не больше.

[штрафной]

Если люди вроде штрафного перестанут хамить автору скрипта, то я думаю, что намного больше вероятность, что Igen его доработает и включит моментные. В данном случае вы мне хамите говоря обо мне в третьем лице и пренебрежительном тоне. Можете дать пруф где я хамил автору скрипта? Я заметил что вы ко мне пристрастно относитесь, приписываете мне то что я не говорил, всячески вводите окружающих в заблуждение относительно моих слов и взглядов, зачем вы это делаете? Даю вам совет, если вы считаете что вас кто-то обидел или вам кто-то нахамил, нажимайте кнопку "пожаловаться", модератор придет и разберется в ситуации, если сочтет нужным-накажет. Я не понимаю почему вы не видите очевидного что скрипт написан ради смеха, никаких адекватных результатов выдать не может, тем более когда речь заходит о логичности или не логичности. Я вам уже объяснил почему это так и вы имели возможность ознакомится и переварить полученную информацию, но вы всячески убеждаете себя и окружающих, что данный скрипт может дать объективную оценку логичности матча. Вы так считаете только назло мне или действительно настолько не понимаете сути объективности и я зря на вас трачу свое время, веря в то что вы разумный человек и до вашего разума возможно достучатся аргументами? Ваш ответ очень важен, поскольку я пообещал вам что буду играть в неудобной для моей команды ST при , но если вы это делаете назло мне или реально не понимаете сути элементарных вещей, то я сниму с себя обязательства поскольку они потеряют всякий разумный смысл.