Winni писал(а):В чём то с Allisterом соглашусь, а в чём то категорически нет. Не уродуйте игроков поперечными совмещениями в полузащите и нападении. Поперечное совмещение сойдёт только в обороне и то.... В клубе как правило возникают трудности при усталости CD\LD из за невозможности подстраховать правый край. Гораздо удобнее здесь LD\RD. А уж см\rm это вообще ни в какие рамки при дождевом стиле... да и c CF\LF возникают трудности если появляется необходимомть перевести его в центр поля....
продолжение дебатов Я в основном про оборону и говорю. Если будет 3 LD/RD , все вместе они выйти не смогут, даже если будут сильнейшими, + потеря одного из них не проблема, потеря второго - уже неудача. А вот если будут 1 LD/RD , 1-2 LD/CD , 1-2 RD/CD (даже при уменьшении количества опорников), то им всем можно найти место на поле, потеря даже двух игроков некритична. А самые главные плюсы такие: 1) легче собирать стилевые связки между игроками 2) легче выставлять сильного (самого подготовленного) защитника против сильного (самого подготовленного) нападающего соперника, так как если есть у соперника 1 крутой нападающий CF, а у нас только 1 крутой защитник RD/LD , может неприятно выйти Про CM/LM и CM/RM я ничего не говорил, так как в полузащите только вертикальные совмещения дают 5% бонус. А вот в атаке для дождевой сборной может оказаться полезным один-единственный CF/RF, так как позволяет регулировать количество фланговых игроков (не всё ж британью с 6 игроками на флангах бегать). Про то, что Пд Ск катя лучше, чем Г Пд британь, вкратце : дождевые соперники обломаются и будут сами ставить бб, оставаясь без бонуса за построение защите (или поставят катю сами, но мало кто так качает сборную), а солнечных ловить сразу два варианта на выбор - усиленное наличием Ск бб и обладающая хорошими бонусами (посильнее нормы при Пк Км, к примеру) британь. Получается, с солнечными играем в кошки-мышки с равными шансами, дождевых имеем. Это лучше, чем играть бб без Ск. Однако, это только моё мнение, а дискуссию уже пора завершать. Мой опыт говорит о том, что без Ск бей-беги не так уж и в радость, а три стилевые не испортили карьеру ещё никому. Даже спецухой Л можно пожертвовать ради Ск. Атлетизм и три стилевых - сейчас это самый модный вариант подготовки талантов.
По поводу спецухи Оп = для дождевых сборных она лучше чем От, согласен. И ещё У очень нужна в современных условиях (про то, кому можно качать У, а кому Оп, я надеюсь, все уже знают) |