Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Недавно введённое правило атмосферы на мой взгляд это не только плохо для менеджера, но и для Лиги, попробую донести свою позицию кратко, возможно кто-то дополнит мысль

В основном страдают от плохой атмосферы стареющие клубы. Получается у менеджера и так есть проблемы с командой, так ещё его команду и атмосфера добивает.
Этим переносом мнения совета директоров на игру, снижаются шансы команды на её существование! Ведь атмосфера по -10-20% напрочь отнимает шансы на получение плюсов с игры, соответственно проблема (н-р "раньше игроки были сильнее и ценнее") не может разрешиться или разрешается частично. На прямую атмосфера влияет и на турнирное положение, соответственно и на призовые. Получается добей лежачего по быстрее, что бы не встал?
Ну понятно, что перед тем как игроки начали стареть, они были и сильнее, и ценнее! У менеджера команда стареет, и так настроение у него не айс, так ещё и добавляется негатив! Не хотелось бы верить, что это было введено, что бы заставить менеджера пойти в магазин.

Что по сути в основном имеем или можем иметь:
1. Менеджеры не особо привязывающиеся к клубам, просто уйдут, а клуб с помощью атмосферы ещё быстрее закончит своё существование. Это хорошо для Лиги?
2. Увеличится количество мало привлекательных для потенциального нового менеджера свободных команд. Делает ли это обёртку Лиги привлекательной?
3. В развитии команды всегда было три стадии. Развитие; поддержка уровня команды; смерть или перестройка. Так вот вторая стадия теперь изрядно сокращена, и она омрачена уменьшением силы команды из вне. Как вы думаете, выиграет ли Лига, когда менеджеру "помогают" удержать клуб на уровне? Не забывайте, что трансферный рынок сей час не тот, что был много лет назад. Ещё и рулетку с ПРС-ом придумали, не повезло с приходом -- твой игрок мусор и никому не нужен (эту проблему тоже надо решать)

Ну и за одно последнее по одному из минусов от совета директоров, что бы не начинать новую тему, загоню под спойлер

Скрытый текст

Edosik писал(а):Меня больше напрягает жесткие -25% за одного вратаря (нельзя уменьшить никак? откуда цифра? с потолка?),

С вратарем не только цифра с потолка, так еще и мгновенно действует.
Вполне могли бы сделать отложенным недовольство хотя бы на несколько дней.
И как верно написали, эта проблема часто проявляется именно в начале сезона, когда вратарь в прошлом сезоне ушел на пенсию.
Исправить это несколько дней в принципе невозможно, так как нет трансферов.
Лига вполне могла бы сделать трансферы игроков от Лиги в первый день сезона.

Karwar писал(а):
Edosik писал(а):Меня больше напрягает жесткие -25% за одного вратаря (нельзя уменьшить никак? откуда цифра? с потолка?),
С вратарем не только цифра с потолка, так еще и мгновенно действует.
Вполне могли бы сделать отложенным недовольство хотя бы на несколько дней.
И как верно написали, эта проблема часто проявляется именно в начале сезона, когда вратарь в прошлом сезоне ушел на пенсию.
Исправить это несколько дней в принципе невозможно, так как нет трансферов.
Лига вполне могла бы сделать трансферы игроков от Лиги в первый день сезона.

Это хорошая идея игроки от лики первые дни.

Добрый вечер.

А реформа +/- за соотношение VS и стоимости вместо соотношения сил игравших составов не смущает?

На протяжении десятков сезонов для лучшего набора баллов было выгодно выиграть минимальными силами. Усиливающие замены вписывались в эту концепцию т.к. занижали силу игравшего состава и генератор был рад когда лучшие игроки выходят после 46 минуты.
Сейчас же развивая идею, что замены нужны даже полоску силы обновили с учётом усталости в конце матча.

Да, это вызывает шаблонность состава в параметре 1-45 защитная тактика, 46-90 усиливающие замены + атакующая тактика.

Но теперь выпуская лучших игроков во втором тайме упираешься в то, что не получаешь + за оптимальность состава и делай выбор - либо получай + за оптимальность, либо делай замены и с большей вероятностью выигрывай матч.

Может сумбурно написал, но в целом мысль вроде бы донёс.

kick писал(а):
Да, это вызывает шаблонность состава в параметре 1-45 защитная тактика, 46-90 усиливающие замены + атакующая тактика.

Шаблонность состава это очень плохо. К чему вообще замены в первом тайме делать со штрафом? Нет вариативности когда, игра становится более предсказуемой и скучной. Не понимаю зачем было к этому приводить ВСОЛ {unknown}

Я уже давно говорил, что всем одевают шоры, отрезая и ограничивая реформами различные пути развития.

Юфан писал(а):Я уже давно говорил, что всем одевают шоры, отрезая и ограничивая реформами различные пути развития.

А как тебе такие рамки? Купил Шт4 по сильнее, что бы продать с Шт4 по слабее, и вот, что пишут:
Совет директоров команды запрещает продавать игроков основного состава. В команде и так достаточно денег!

Ну и спрашивается, зачем мне два Шт4? И какое им дело до моих денег?

Ridik писал(а):
Юфан писал(а):Я уже давно говорил, что всем одевают шоры, отрезая и ограничивая реформами различные пути развития.
А как тебе такие рамки? Купил Шт4 по сильнее, что бы продать с Шт4 по слабее, и вот, что пишут:
Совет директоров команды запрещает продавать игроков основного состава. В команде и так достаточно денег!

Ну и спрашивается, зачем мне два Шт4? И какое им дело до моих денег?

Ridik, правильные вопросы задаешь, только почему задаешь вопросы Юфану?
Ты (Ridik) наверняка догадываешься кто это все придумал и можешь задать эти вопросы по адресу

Чисто дозвон сделать и задать вопросы.

Соглашусь в чем то с автором первого поста. И дело не в том, что я за бонусы, но против малусов, такой хитрюга (хотя почему бы и нет), но влияние атмосферы порой слишком жестоко (или слишком велико), особенно с изменением набора баллов.
В данный момент у меня в бразильской команде 23% недовольства СД :-)

И длится это уже где-то больше сезона. Меня этот дебаф не остановит от экспериментов, а кого-то, вероятно, вполне может задизморалить. Так какой же в этом действительный смысл? В общем, цифры атмосферы слишком велики, ничего бы не случилось плохого, если их порезать. Сколько сейчас, 40% от СД? Можно смело урезать вдвое

В прошлом посте прозвучало совершенно верное и в точку: "какой в этом смысл?"
АиА, ответьте себе же на вопрос, какой в этом смысл?
Смысл бы был, если бы теоретически менеджер мог поддерживать один и тот же уровень команды, и расплачивался.бы атмосферой из-за неумения. Но это невозможно, а значит все сильные клубы рано или поздно ждет штраф. Этим штрафом ослабляется конкуренция, итоги турнира становятся менее справедливыми

Рура расплачивается атмосферой за то, что *удалено* менеджер не сумел нормально провести омоложение, то есть за неумение её менеджера. В целом всё логично.
Чтобы не быть голословным:
График Vs состава за 6 сезонов
График общей стоимости команды за 6 сезонов
Средний возраст основного состава за 6 сезонов

Простейшее сравнение трёх графиков показывает, что общая стоимость упала, сила упала, средний возраст основы не изменился. Мне непонятно, почему единственный топ-менеджер ноет на атмосферу, ведь она чётко связана с деградацией состава.

Тема не имеет отношения к моим командам, или отдельно взятым клубам! Тема про атмосферу как таковую, о её нужности и актуальности!
Если кому-то это не понятно, ту буду сообщать модераторам о сообщениях не по теме

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Атмосфера в команде

Атмосфера в команде

Re: Атмосфера

Re: Атмосфера

Re: Атмосфера в команде

Re: Атмосфера в команде

Re: Атмосфера в команде

Re: Атмосфера в команде

Re: Атмосфера в команде

Re: Атмосфера в команде

Re: Атмосфера в команде

Re: Атмосфера в команде

Re: Атмосфера в команде

Re: Атмосфера в команде