Зенит

Зенит (Санкт-Петербург)
Основан в 1925 году
Стадион: Петровский
Официальный сайт: http://www.fc-zenit.ru
Другие сайты: http://www.zenitspb.org

Kapir писал(а):
AspeR писал(а):Так можно бесконечно катать и если что говорить, что мы его еще не разыграли. Остановил мяч рукой - все, зафиксировал его.
Игроки ничего не должны говорить, там судья должен быть с головой, который сам должен поставить мяч на место нарушения, если он разыгрывается не с того места. А мяч "розыгран" явно не с места нарушения. Ещё раз обращаю внимание, что если это был розыгрыш мяча, то Зырьянов должен получать карточку, за то что влез в розыгрыш мяча не отойдя 9 метров при ударе.
В том, что вы молодой человек не знает правил игры ничего страшного, вы болельщик и вы защищаете свою команду, несмотря ни на что, но когда такие ляпы делает судья...

Там буквально метр был до реального места нарушения. Судья (при нарушении на своем поле, не грубом) довольно часто не указывает на место нарушения, а просто дает короткий свисток. На счет 9-тиметровой зоны. Тут возможно.

Никакой я не болельщик. Просто как и вы пытаюсь разобраться. На счет того, что не было офсайда и был зафиксированный розыгрыш, в этом я уверен.

Гол скорее правильный, чем неправильный. Возможно игрок Алании и катнул мяч в место где было нарушение, но выглядело это все как розыгрыш - один рукой поставил мяч, второй отпасовал его партнеру в качестве розыгрыша, ни о каких 9 метрах тут речь вести нельзя, 9 метров - это когда удар по свистку и судья смотрит за этими 9 метрами. А тут быстрый розыгрыш и соперник может находиться ближе 9 метров. но при этом не должен мешать удару, перечитайте правила. Алания просто подарила 3 очка Зениту и судья тут ни при чем.

3 официальных матча кряду "Зенит" получает право на пенальти. При этом далеко не все нарушения были очевидными. 20 октября исход встречи с "Кубанью" был решен с 11-метровой отметки (1:0) - благодаря тому, что судья Сергей Карасев посчитал, что мяч после прострела Романа Широкова попал в руку защитника краснодарцев Деальберта. 24 числа в Лиге чемпионов питерцы на своем поле с тем же счетом 1:0 обыграли "Андерлехт" - тогда защитник бельгийцев Оливье Десхахт действительно нарушил правила на Александре Анюкове. А вот во Владикавказе Владимир Быстров начал падение в штрафной "Алании" еще до контакта с ногой Заурбека Плиева.

неа,этот пенальти был норм

MaxPayne писал(а):Гол скорее правильный, чем неправильный. Возможно игрок Алании и катнул мяч в место где было нарушение, но выглядело это все как розыгрыш - один рукой поставил мяч, второй отпасовал его партнеру в качестве розыгрыша, ни о каких 9 метрах тут речь вести нельзя, 9 метров - это когда удар по свистку и судья смотрит за этими 9 метрами. А тут быстрый розыгрыш и соперник может находиться ближе 9 метров. но при этом не должен мешать удару, перечитайте правила. Алания просто подарила 3 очка Зениту и судья тут ни при чем.

Судья может и не причём, конечно, но игрок Зенита, если и не должен был быть в 9 мертрах, так всё же помешал же розыгрышу :-)

Fakel писал(а):3 официальных матча кряду "Зенит" получает право на пенальти. При этом далеко не все нарушения были очевидными. 20 октября исход встречи с "Кубанью" был решен с 11-метровой отметки (1:0) - благодаря тому, что судья Сергей Карасев посчитал, что мяч после прострела Романа Широкова попал в руку защитника краснодарцев Деальберта. 24 числа в Лиге чемпионов питерцы на своем поле с тем же счетом 1:0 обыграли "Андерлехт" - тогда защитник бельгийцев Оливье Десхахт действительно нарушил правила на Александре Анюкове. А вот во Владикавказе Владимир Быстров начал падение в штрафной "Алании" еще до контакта с ногой Заурбека Плиева.

Давайте рассмотрим как и почему забили Зениту в последнем матче. Везде ли действия судьи были правильными ?

Как у нас любят везде искать интриги, заговоры. Вот недавняя буча о договорняке какой-то там ничьи. Или матч Авангард-Арсенал, где в ворота хозяев поставили 2 пенальти и удалили у них 3х игроков. Причем все по делу судя по картинке. Так Аленичев даже оправдывался после матча, вот до чего глубоко в нем засел комплекс домашнего судейства, типа ну нельзя же 2 пенальти и 3 удаления!
В данном конкретном матче в моменте с голом не было ни катящегося мяча, ни вне игры, ни правила 9 метров, судья бежал вперед с развернутой к эпизоду головой. Мне определенно показалось в повторе, что игрок разыгрывал мяч, причем пасовал не вперед, а поперек (к вопросу о неправильной игре Зырянова) и я не один такой, судья тоже увидел розыгрыш.Журналисты пытаются раздуть скандал, между тем даже Андронов к концу по горячим следам согласился, что эпизод неоднозначный и судейское решение вполне можно понять.
Да Зениту подарили пенальти с Краснодаром, но Спартаку в стартовых матчах подарили как минимум 2 пенальти. Никакой тенденции нет, в частности в этой игре фол на Быстрове 100-процентный и только предвзятый болельщик может говорить о судейской ошибке.

между тем даже Андронов к концу по горячим следам согласился, что эпизод неоднозначный и судейское решение вполне можно понять.

что то не заметно.в твиторе он рвет и мечет

Kapir писал(а):там судья должен быть с головой...

Судья был не то что с головой , а еще и на удивление хорошо знающий футбольные правила.
А игроки Алании пострадали за свою хитрость ))))

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

MaxPayne писал(а): , но Спартаку в стартовых матчах подарили как минимум 2 пенальти. .

ни прибедняйтесь , все 3 )))

MaxPayne писал(а):Гол скорее правильный, чем неправильный. Возможно игрок Алании и катнул мяч в место где было нарушение, но выглядело это все как розыгрыш - один рукой поставил мяч, второй отпасовал его партнеру в качестве розыгрыша, ни о каких 9 метрах тут речь вести нельзя, 9 метров - это когда удар по свистку и судья смотрит за этими 9 метрами. А тут быстрый розыгрыш и соперник может находиться ближе 9 метров. но при этом не должен мешать удару, перечитайте правила. Алания просто подарила 3 очка Зениту и судья тут ни при чем.

комментарий бывшего футбольного арбитра Валерия Бутенко: "Кузнецов принял неправильное решение. Все дело в том, что в таких ситуациях многое зависит от судьи, – сказал Бутенко РИА «Новости». – Он должен включать мозги, поскольку в этой ситуации у него было два решения, которые бы позволили перебить штрафной: зафиксировать нарушение правила «девяти метров» или указать на то, что розыгрыш был осуществлен не с того места.
Судья в обоих бы случаях оказался прав.
Но для этого надо быстро соображать. А если ему этого не дано, то... Что сказать, была определенная несправедливость в этой ситуации. Потому к нему и игроки «Алании» бросились, но он им ничего толком не объяснил".

basilik писал(а):комментарий бывшего футбольного арбитра Валерия Бутенко
. .

Бутенко во времена судейства не особенно знал правила, а как прекратил так и оставшиеся подзабыл

Ставьте на победу Андерлехта против Зенита, коэффициент 3.0

А почему забыли про то, что в конце 32 минуты первого тайма Неко сам натыкается на защитника Зенита и Сергей Кузнецов непонятно по каким причинам назначает штрафной приведший к голу в ворота Зенита ?
Почему никто не возмущается, что за дырявую сетку могли не засчитывать гол, но засчитали ?

Сейчас все победы Зенита-это оправдание судейским ошибкам. Игры больше нет. Всё идёт от покупки двух дорогих и совсем ненужных игроков. До их покупки обыгрывали крупно Спартак и ЦСКА, а теперь выирыш в один мяч со спорных пенальти- становится визитной карточкой Зенита., своеобразным и неповторимым стилем.

Fakel писал(а):Сейчас все победы Зенита-это оправдание судейским ошибкам.

Админресурс в действии.
"случайности не случайны"