Молодежная сборная Уругвая

к этим выходным подготовка игроков очень порадовала, надеюсь сегодня мы сможем победить.

то что получилось - удивляет неимоверно. гена дал

да но подготовились мы хорошо жаль что победы нет.

травмы косят наши ряды но все равно болеем http://www.virtualsoccer.ru/previewmatc ... _id=383364

Добавлено спустя 1 час 15 минут 39 секунд:
подбешивать начинает все это и травмы и гена. Извиняюсь перед менеджерами Уругвая но что то никак результат выдать не можем , сегодня мы по ходу откатились на 3 место в группе по разнице мячей. остается 2 игры.

коллизия, думаю, тоже внесла своё дело в игру, в каждой игре спартак

Однозначно коллизия! Вообще плохо. Солнце против дождевиков. Норма - ничья, Комба 50% выигрыш коллизии 50% проигрыш. Спартак - 50% проигрыш коллизии, а выигрыш - 0%. Вопрос зачем спартак, в данном случае когда и дома играем и команда сильнее? Да и при этом до сего спартаком исключительно играли??? Мы с 90% вероятностью шли на проигрыш коллизии. В то время как норма и особенно комба не особенно отразились бы на качество нашей прибавки силы по средствам стилевых спецух.
Что до кати - то ей дождевики (слабые) только с дождевиками же - только сильными играют... Так что спартак, в этом случае, был не только опасен, но и бессмыслен. Очень плохо.

Из 14 игроков нашей команды, находящихся на поле 13 играло со спецухами ПК4 (вру, один был ПК3, а тот счастливчик без ПК оказался вратарем), и 7 игроков с КМ7. У соперника же было только 2 игрока со спецухой Ск, первого уровня, зато у всех Г4, немного странно, почему не играл "британью", прибавка от стиля бы была заметно больше чем от выигрыша коллизии.
Так, вот, коллизия комба-британь в данном матче была бы для нас убийственна, это было бы 100% поражение, поэтому тренер прав, он как раз таки не стал рисковать. ВЫ скажете что вот сыграв "нормой" он бы перестраховался, но постойте, тогда бы мы были слабее.

При норме штраф был бы у нас так как прокачка .Пк4 КМ4 у нас бы штрафанулась. У соперника в основном прокачка Л4 Г4АТ У. Выгоды ловить им нас на бб с моей точки зрения никакой на британи они получают как минимум не меньше чем на колизии мы же сильнее. Поэтому норму которуя я выставил как черновой вариант я убрал и выставил спартак. Разница в силе у нас врядли уменьшилась от того что нас поймали на колизии. ИМХО. Основная проблема мы не забиваем но умудряемся пропускать от соперников которые значительно слабее. У нас по прежнему неплохие перспективы выйти но для этого надо начинать забивать.

Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:

MetalMAN371 писал(а):коллизия, думаю, тоже внесла своё дело в игру, в каждой игре спартак

самый сильный стиль наш это спартак , тем более что дождевых команд с СК в нашей группе нет. Умышленно ослаблять свой состав не видя при этом шаге своей выгоды а только ради эксперимента стоит ли? не уверен.

ratibor BMB писал(а):
MetalMAN371 писал(а):коллизия, думаю, тоже внесла своё дело в игру, в каждой игре спартак
самый сильный стиль наш это спартак , тем более что дождевых команд с СК в нашей группе нет. Умышленно ослаблять свой состав не видя при этом шаге своей выгоды а только ради эксперимента стоит ли? не уверен.

почему эксперимента? я то не знаю как там у самих игроков со стилями, может есть много игроков коллизионистов со спартаком

хотя сейчас вообще много матчей бывает, где ни сыгранность ни выигранная коллизия не являются гарантией успеха

2255 + дом бонус против 1944 - слабее вряд ли были бы. Ну на счет Г и Ск. Г дает при б-б 8% - столько же сколько и Д при норме)) Впрочем если что извините - я же не знаю форму всех 22. А вообще гена нас почему то в этом сезоне не полюбляет, особенно в заведомо победных матчах....

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Посмотрел 8 с Д4 - все же сыграл бы нормой Д при спартаке меньше дает, чем ПК при норме.. Но собственно сборную не критиковать надо - а болеть за нее... Так что примите за чисто теоретическое рассуждение...

АдвокатКонст писал(а):Но собственно сборную не критиковать надо - а болеть за нее... Так что примите за чисто теоретическое рассуждение...

особенно когда ее тренирует человек играющий с 2007 года, при этом не угасая своей игрой :-)

Миша, поясни, что такое "штраф при норме"? "Норма" не относится к "солнцу"? Если ты играешь с Пк и Км норму, это не даёт прибавки?!
Откровение для меня...

каждая стилевая спецвозможность игрока в стартовом составе четвертого уровня рассчитывается из расчета 20% прибавки к силе, соответственно КМ 4 уровня на норме имеет 12 % соответственно от КМ4 при начале матча мы имеем -8% штрафа ПК 4 на норме 20% итого ПК4 +КМ4 на норме мы имеем -8% штрафа. К погоде это не относится. При Спартаке то же самое сочетание спецух дает нам ПК 4 -40% КМ4-24% . Соответственно на норме наша команда будет слабее изначально стартового состава а при спартаке сильнее.

Добавлено спустя 12 минут 22 секунды:
короче при норме Д 4 - 32 % ПК 4 20% КМ4 12%=64
при спартаке ПК 4 40% КМ4 24% Д; 16 %= 80
британь при бб Г4 32% пд4 20% Ск 4 44%
при британи Г4-40% Пд4-20% СК4 -16%

с учетом что у соперника ск почти не было вы сами можите подсчитать выгоду от колизии и нашу выгоду от нормы или спартака

Добавлено спустя 4 минуты:
вобщем с моей точки зрения коллизия не причем, не настаиваю на своем мнении у каждого оно свое.

вот к примеру два матча моей сборной комбой в гостях - сила 1770 и нормой в гостях - сила 1824
разве есть штраф?

MetalMAN371 писал(а):вот к примеру два матча моей сборной комбой в гостях - сила 1770 и нормой в гостях - сила 1824
разве есть штраф?

посмотри строчки игравший состав и команда в начале матча в одном случае при комбе игравший состав слабее чем команда в начале матча т.е ты получил больше плюсов во втором твой состав ослабился за счет нормы т.е у тебя игравший состав сильнее чем команда в начале матча. это то что я вижу из ссылки остальные параметры игроков их форма тебе лучше известны вот и сделай вывод