Целесообразность спецухи У

[антинар]

у меня одна команда с Ушками.две других нет.С Ушками команда забивает довольно много.даже иногда выигрываем проигранные по силе матчи(что для меня весьма редко).особенно в Гренаде страдаю от отсутствия Ушек.часто не выигрываю при плюс 200-300.хотя и с Ушками бывают такие результаты http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=267893.внимательно смотрите силу кипера хозяев а так по моему мнению в игре изначально исключен принцип оптимального сочетания спецух.как ни крути все равно где-то да проиграешь

[Dim]

исправь на s11 s14 s17 Да ладно - поняли ж все =)

[jonnyck]

Тоже давно наблюдаю за Ушками и как то все в них невериться. Вот из последних наблюдений игрок без у на 60 баллов слабее и забивает больше чем игрок с у3 на 60 баллов сильнее и + (бонус, фора) все стандарты его

[Karwar]

jonnyck, было бы логично приводить ссылки на игроков. И, на мой взгляд, для того, что бы сделать более менее достоверный вывод, нужно брать выборку игроков, а не сравнивать только двух.

[artiom1401]

у меня в Мартинике в позапрошлом сезоне была тройка форвардов одного стиля с У4, было очень часто, когда вытаскивали равный матч, выигрывали при -200-300. по-моему в команде должно быть как минимум 2 игрока с У4, а лучше даже больше, иначе не то что равный матч, но и при +300 можно не забить

[Светоч]

у меня в Мартинике в позапрошлом сезоне была тройка форвардов одного стиля с У4, было очень часто, когда вытаскивали равный матч, выигрывали при -200-300. по-моему в команде должно быть как минимум 2 игрока с У4, а лучше даже больше, иначе не то что равный матч, но и при +300 можно не забить И с тремя форвардами с У4 при +300 можно не забить. Также можно с форвардами без У вытащить равный матч, выиграть при -200-300. Это ничего не доказывает - ни работу У-шки, ни её бездействия. С От и Оп попроще. Считаешь силу состава, добавляя 50% от моментных и потом смотришь на то, сколько раз ты сыграл вничью или проиграл будучи сильнее соперника.

[Andrik-if]

Вот решил поднять старую тему, так как сейчас выбираю прокачку. Решил качать под британь, точно будет Л, Г, Ат. Четвертую выбираю между стилевой Пд и моментными У/От/Оп. В пользу моментной прокачки: самое главное - не добавляется 20% при расчете силы игрока когда спецуха У активна, то бонусы равны бонусам при стилевой прокачке: при основном стиле (британь) Г+Пд = Г+У = 40%+24% = 64% при не основном (а это в зависимости от прокачки бей-беги или катя) Г+Пд = 16%+40% = 56%, Г+У = 32%+24% = 56%, но игроки получают штраф от ББ! у защитников с От/Оп бонус еще на 8% больше, чем у нападающих с У В пользу стилевой: есть выбор между защитой зональной или по игроку. есть выбор между атакующей британью и защитным катеначчо. А с моментным вариантом есть смысл играть бей-беги только для того, чтобы выиграть/не проиграть коллизию. самое главное - моментные работают не всегда! Когда команда с мячом, теряют в силе защитники. Когда команда без мяча - теряют в силе нападающие. В полную силу всегда работает только часть команды. Что думаете по этому поводу?

[Karwar]

Нельзя просто складывать прибавки от стилевых и моментных спецух. Подозреваю, что прибавка от стилевых спецух идет к номинальной силе игрока с учетом его позиции на поле, а прибавка от моментных спецух идет к реальной силе игрока, которую мы видим в отчете матча. Причем важно, что моментные спецухи не учитываются при расчете Вс команды.

[Offworld]

Вот решил поднять старую тему, так как сейчас выбираю прокачку. Решил качать под британь, точно будет Л, Г, Ат. Четвертую выбираю между стилевой Пд и моментными У/От/Оп. В пользу моментной прокачки: самое главное - не добавляется 20% при расчете силы игрока когда спецуха У активна, то бонусы равны бонусам при стилевой прокачке: при основном стиле (британь) Г+Пд = Г+У = 40%+24% = 64% при не основном (а это в зависимости от прокачки бей-беги или катя) Г+Пд = 16%+40% = 56%, Г+У = 32%+24% = 56%, но игроки получают штраф от ББ! у защитников с От/Оп бонус еще на 8% больше, чем у нападающих с У В пользу стилевой: есть выбор между защитой зональной или по игроку. есть выбор между атакующей британью и защитным катеначчо. А с моментным вариантом есть смысл играть бей-беги только для того, чтобы выиграть/не проиграть коллизию. самое главное - моментные работают не всегда! Когда команда с мячом, теряют в силе защитники. Когда команда без мяча - теряют в силе нападающие. В полную силу всегда работает только часть команды. Что думаете по этому поводу? Если Л Г Ат, то я бы вкачал стилевую. Две стилевые необходимы, от них основная отдача по силе. ИМХО, конечно. Вместо Ат можно защите качнуть От/Оп, атаке У. GK Л4 В4 Р4 Ат4 LD Л4 Г4 Ск4 От4 CD Л4 Г4 Ск4 От4 RD Л4 Г4 Ск4 От4 LW Г4 Ск4 У4 Ат4 DM Г4 Ск4 От4 Ат4 DM Г4 Ск4 От4 Ат4 CM/CF Л4 Г4 Ск4 Ат4 RW Г4 Ск4 У4 Ат4 LF Л4 Г4 Ск4 У4 RF Л4 Г4 Ск4 У4 Неплохой вариант, ИМХО. Есть ещё такой: GK Л4 В4 Р4 Ат4 LD Л4 Г4 Ск4 От4 CD Л4 Г4 Ск4 От4 RD Л4 Г4 Ск4 От4 LW Г4 Ск4 У4 Ат4 DM Л4 Г4 Ск4 От4 DM Л4 Г4 Ск4 От4 CM Л4 Г4 Ск4 Ат4 RW Г4 Ск4 У4 Ат4 LF Г4 Ск4 У4 Ат4 RF Г4 Ск4 У4 Ат4

[Andrik-if]

Подозреваю, что прибавка от стилевых спецух идет к номинальной силе игрока с учетом его позиции на поле, а прибавка от моментных спецух идет к реальной силе игрока, которую мы видим в отчете матча. Насколько я припоминаю, или Акар, или опытные игроки заявляли, что абсолютно все бонусы во ВСОЛе рассчитываются от (НС * форма * (100-усталость)). Хотя могу ошибаться