eminchik писал(а):Где ты нашел эту информацию ? Потому что в правилах я не нашел этого Давно уже на форуме видел, со ссылкой на ответ из техподдержки. Хотя уже и не помню где. В любом случае, руководствуясь логикой, сравнение сил капитана и средней по команде должно происходить по одним и тем же параметрам. А ты получается капитана считаешь без спецух, а среднюю силу со стилевыми и даже с Л.
Ну и хочу продолжить разбор очередных матчей. Фиджи (юношеская) - Гуам (юношеская) 0:1 Свои ошибки найти тяжело, их как правило видно только со стороны. Поэтому просто изложу свои соображения при выставлении состава, наложенные на результат матча. Итак, стиль. Играя против слабопроспецушенного соперника, проигрыш коллизии возможен не в меньшей степени, чем против дождевого. Так и здесь, в игре бей-беги соперником я был уверен на 90%. Комбу не ставил, потому что 10% сомнения всё же были. А если проигрывать коллизию, то лучше уж спартак на бей-беги, чем комба на британь, при игре спартаком у нас прибавка силы больше, да и у соперника небольшой штраф от бей-беги есть. Так что это решение вполне осознанное, поэтому я и подстраховался построением защиты с последним. Выставь вдруг соперник спартак или комбу, мы бы проиграли построение защиты, но разница в силе была бы ещё больше из-за непроигранной коллизии. Условия смены тактики. Тут всё просто. Переход все в атаку уже в первом тайме и до конца матча, грубая во втором в случае невыигрыша. Уход в защиту при выигрыше не ставил, так как разница в силе при любых раскладах предполагала игру на разницу мячей. Хотя и забили всего один в итоге. Это рандом, даже при суперзащите соперника весь матч хотя бы второй должны были забивать. Замены. Так как мы изначально нацелены на финальную часть, в каждом матче используем замены для увеличения сыгранности, чтобы можно было без ущерба ей дать отдых нескольким лидерам на ЧМ. Это замены не на усиление, так как у нас есть ровно 11 игроков стартового состава, соответствующие уровню сборной и её целей. И хотя 4 запасных игрока им уступают, но имеют Л4 и могут использоваться для ротации в финчасти. Именно эти игроки поочерёдно будут получать хотя бы несколько минут на поле, чтобы росла сыгранность. Есть ещё два хороших форварда для усиливающих замен, но они без Л4, поэтому в старте выпускать их не выгодно и на сыгранность они не влияют. Это наше оружие в ключевых матчах отбора и в финальной части. Оман (молодежная) - Гуам (молодежная) 1:1 Теоретически могли замахнуться на победу, сыграли вничью, сравняв при этом в конце матча. Так что результат можно считать очень хорошим, особенно с учётом того, что играли на выезде против соперника, не уступающего по силе. По матчу тяжело сделать замечания. Состав выставлен хорошо, капитан лучший из возможных. Условия тактики также выставлены, даже так называемая "раскачка" по ходу матча, с переключением из "все в атаку" на "атакующую" и обратно. Скорее можно отметить ошибку у соперника. И касается она опять же неучёта специфики дождевых игроков в солнечной команде. Выпущенный Геной уже на первой минуте на замену игрок в итоге сыграл сильнее, чем выставленный в старт менеджером. Разве что дело в стилях и взаимке игроков и эту замену тренер планировал делать сам, тогда такое решение оправданно. |