A/|EWEHbKA писал(а):Могу точно сказать, что при спартаке большая часть атак через центр, не выставляя АМ ты лишаешь себя игрока диспетчера, который будет снабжать передачами форвардов. Играть вингерами - что даёт? Объясните, может я что-то не понимаю. Виталь, убери Бехромшема и Анту Бола и своих не будет брать, Когда в команде есть перекаченный игрок атаки - это сумашествие, в том как он тащит команду. У меня в Интере одновременно 2 таких было и меня команды под 150% боялись ))) Ты лучше подумай, что ты не добираешь, не используя АМ, а не что ты получаешь с вингерами Лёш, я это понимаю Поэтому и взял на прокачку именно АМ, который будет качаться под АМ моего видения. Заодно и заменит Бехромшема. А форварды... Смотри на Эрвана, он именно тот форвард, который мне нужен. Я знаю, что я не добираю. Но на данном этапе это очень выгодно команде. А Долфин, кстати, лишён этой проблемы, у него есть одинаково сильные спартак и комба. За счёт этого он и живёт.
Добавлено спустя 20 минут 12 секунд:
A/|EWEHbKA писал(а):vetal-37 писал(а):А с этим согласен. Исключение, пожалуй, только заточка чисто под бей-беги - Л Ск Г нестилевая. Это уже пугает.
Для таких есть комба, Перлу последний матч в мирокубках Тут уже нужно от тренеров отталкиваться, если он из 20 матчей 11 ставит ББ, то понятно, что и против спартаковской заточки будет ББ, особенно если он слабее ))) Лёш, у тебя заточка Пк Км Д. У меня Пк Км От/У/Ат. Мне выгодно играть только спартаком. Если против меня выходит команда с заточкой Ск Г От (Оп)/У/Ат, я реально понимаю, что шансов очень мало. Ибо такой бей-беги очень силён, а коллизия на комбе невыгодна мне. Но кстати, если бы Перлу и Анту Бола были равны по силе, то в матче некое преимущество имела бы именно Анту Бола из-за моментных. |