Gummel писал(а):А по-моему наоборот: я предложил и как собирать, и как распределять. Ты же в разговоре о распределении только отвергаешь мои идеи -не опровергаю а высказываю где не согласен и почему...к тому же не только...свою базовую идею в противовес я тоже предложил... Не нашёл. Где ты что предложил?
Gummel писал(а):Аргумент "изначально не корректно" нуждается в более детальном объяснении. "Изначально не корректно" можно сказать про что угодно
куда еще детальней? я конкретно обозначил чему дал это определение В детальном объяснении нуждается не что некорректно, а почему некорректно. На данный момент ты необоснованно утверждаешь, что вот это корректно, а вот это - некорректно
Gummel писал(а):Какая вообще разница, какие у них позиции? Отдача от изменения физы Аббаса значительно выше, чем от изменения физы Мпаси. Или, по-твоему, нет разницы, менять физу игроку 110 Л4 Г4 Ск4 Оп4 или игроку 66 Г4 Ск4, если они оба - игроки основного состава?
-в целом да...если он игрок основы, то плевать какие ты придумал в связи с этим себе трудности...(если их сравнивать в вакууме, конечно разница есть, но они играют в 1 команде, где оба стартовый состав) Так что пример в данном контексте не корректен Поясни, что ты имеешь в виду под "придумал в связи с этим себе трудности". Потому что я вижу конкретную разницу. Мне лень высчитывать, но по-моему это очевидно, что (красный Аббас + зелёный Мпаси) и (зелёный Аббас + красный Мпаси) - это не одна и та же сила
Gummel писал(а):Игрок, который хуже, наоборот получит меньше, т.к. есть пункт "как важен этот игрок для сборной так зачем тогда эти взаимоисключающие пункты? один добирает там, где другой теряет... То, что есть ситуация, при которой одно накладывается на другое, не значит, что нет ситуации, когда этого не происходит |