|
Модератор: Модераторы форума
|
Строго говоря, это не совсем так, просто суммировать бонусы от правильного совмещения и стилевые бонусы позиций нельзя. |
у меня LB при бей-беги - 11% вингер 4% при бразили! что-то топикспайкер тут сочиняет. |
в принципе да, но с учетом того, что они везде близко к 10%, а в большинстве даже меньше, то погрешность небольшая 1+0,1+0,1 = 1,2 1*1,1*1,1 = 1,21 Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
здесь сумма бонуса совмещения (например при переходе Rm->Rw одинаковая для всех стилей) и бонуса от позиции для конкретного стиля |
ТС в таблице замени FR на DM итого 72% |
+ |
штука не в процентах, а в ограниченности тактических построений - нельзя использовать только центральных защитников - нельзя использовать только центральных полузащитников (кроме 4-2-4 , если её кто-то пользует вообще) - нельзя ставить AM вместе с LW RW - при 4-4-2 нельзя ставить двух опорных хотя два последних варианта генератор успешно использует при определении основного состава |
А минусы почему не учел? |
там где минусы там штрафы от позиций |
это так не работает как бы и зависит от количества бонусов у игрока. Как считает ТС разницу между РМ и РВ для кати: 5%-4%=1%. Что будет с игроком реальной силой 100, у которого совмещение рм/рв, 2 профильные стилевые под катю (64%), максимальная взаимка (14%), сыгранность (15%), дом. бонус (15%): на позиции РМ его сила 100*(1+0,64+0,14+0,15+0,15)=208 на позиции РВ его сила 105*(1+0,64+0,14+0,15+0,15-0,04)=214,2 214,2/208=1,03% или 3% разницы в силе. В то время как у ТС он почему-то 1%. Чем больше суммарное количество бонусов, тем больше будет эта разница. Такая же нелепость с тики-такой: человек просто не понимает, что бонус от совмещения ДМ в подавляющем большинстве случаев будет больше супербонуса от СМ. Огромные вопросы к схемам, которыми врятли кто-то массово играет (например, своим катеначчо я провел 9 матчей из 76 используя схему 5-4-1, за последние полтора сезона; сомневаюсь, что люди также массово играют 4-5-1 на спартаке). Понятно, что солнце в очередной раз без причин унижено, но это не повод считать бонусы таким образом и вводить людей в заблуждение. |
У кати защита в табличке неправилно расставлена, должно быть SW, CD, CD |
поправил |
Надо не забывать, что все это справедливо только в том случае, если эти бонусы от позиции для конкретного стиля считаються именно от РС, а не как либо по другому (ведь нигде про это не сказано). |
А точно именно:
а не: на позиции РВ его сила 105*(1-0,04)*(1+0,64+0,14+0,15+0,15)=209,7 ? Я без всяких претензий, просто пытаюсь разобраться с порядком применения этого бонуса. |
А почему бы и нет? Хотя для спартака уйти даже с 4-ех напов, это провал (3-4-3), а играть в единственнго +Ам -получить сомнительные достижения на дистанции. Возможно, это как и с От/Оп -в чемпе в основном используют минимум нападающих и Оп выглядит приоритетнее, а в мирокубках ситуация уже совсем другая -и без От не обойтись. Накачать Оп, что бы успешнее играть на внутренней арене и чаще попадать в континентальные кубки, или же надеяться на перспективу и прокачаться в От в расчете на сильных соперников на мирарене. Тоже самое и по игре спартаком схемами 4-5-1 и 3-4-3. Мне кажется, что-то из этого применительно в чемпионате, а другое -в мирокубках. Есть примеры команд выигрывавших мирокубки при игре с Ам-ом и единственным Цф-ом, использовавших эту схему на дистанции турнира, а не в одном конкретном взятом матче (в финале например)? |